§ 245

Přípustnost a účinek

(1) Opravným prostředkem proti rozsudku soudu prvního stupně je odvolání. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil.

(2) Odvolání má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 265/2023-5094 ze dne 12. 4. 2023, usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 63/2021-4927 ze dne 6. 4. 2022 a rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 10 T

  • Nejvyšší soud rozhodl, že promlčecí lhůta pro náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím v exekučním řízení začíná běžet až dnem nabytí právní moci zrušovacího rozhodnutí, nikoli dnem jeho vyhláše…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil, že promlčecí doba pro nárok na odškodnění nemajetkové újmy z důvodu nepřimě…

  • I. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 1. 2022 č. j. 4 To 57/2021-728 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv

  • Nejvyšší soud rozhodl, že věc postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia. Důvodem je potřeba posoudit otázku výkladu skončení běhu promlčecí lhůty v případě nemajetkové újmy způsob…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že při určení výše bezdůvodného obohacení, které má pachatel podílnictví vydat poškozenému, se neodečítají prostředky vynaložené na opatření věci. Dále dospěl k závěru, že…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že písemné vyhotovení exekučního titulu ve formě rozsudku odvolacího soudu vyneseného v trestním řízení musí splňovat zákonem stanovené náležitosti veřejné listiny, aby mohlo bý…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou nutnou součástí dohody o vině a trestu, nicméně státní zástupce musí dbát na zájmy poškozeného a poskytnout mu přim…

Zobrazit všech 140 rozhodnutí →