Judikatura k § 248

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 435 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 609/2013 19. 6. 2013
• Nejvyšší soud 6 Tz 105/2012 30. 5. 2013
• Vrchní soud 8 To 35/2013 (R 29/2015) 29. 5. 2013

  Násilným jednáním vůči těhotné ženě vedeným úmyslem vyvolat u ní potrat nebo usmrtit plod pachatel naplňuje základní skutkovou podstatu trestného činu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 532/2013 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 469/2013 21. 5. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 363/2012 2. 5. 2013
• Vrchní soud 5 To 17/2013 24. 4. 2013
• Vrchní soud 2 To 21/2013 19. 3. 2013
• Nejvyšší soud 7 Tz 71/2012 15. 1. 2013
• Vrchní soud 1 To 39/2012 3. 1. 2013
• Vrchní soud 1 To 27/2012 (R 67/2013) 14. 11. 2012

  Jsou-li splněny zákonné podmínky předpokládané ustanovením § 70 tr. zákoníku, aby alespoň ohledně části věcí soud v odsuzujícím rozsudku obviněnému uložil trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hod…

• Vrchní soud 6 To 58/2012 (R 61/2013) 11. 10. 2012

  Z ustanovení § 55a, § 55b tr. ř. ani § 41 odst. 6 tr. ř. a rovněž z jiných ustanovení trestního řádu upravujících práva obhajoby neplyne, že by protokol o hlavním líčení bylo nezbytné vyhotovit a obhá…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1128/2012 10. 10. 2012
• Vrchní soud 6 To 52/2012 20. 9. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 946/2012 19. 9. 2012
• Vrchní soud 3 To 89/2012 29. 8. 2012
• Vrchní soud 1 To 25/2012 19. 7. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1724/12 17. 7. 2012
• Vrchní soud 7 To 51/2012 (R 11/2014) 10. 7. 2012

  Kvalifikované formy úmyslu, tj. rozmysl a předchozí uvážení jako znaky trestného činu vraždy podle § 140 odst. 2 tr. zákoníku, jsou pojmově vedle sebe neslučitelné, protože předchozí uvážení v sobě za…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 158/2012 4. 4. 2012
• Vrchní soud 3 To 15/2012 14. 3. 2012
• Vrchní soud 4 To 10/2012 6. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 132/2012 8. 2. 2012
• Vrchní soud 5 To 98/2011 11. 1. 2012
• Vrchní soud 3 To 94/2011 11. 1. 2012
• Vrchní soud 4 To 75/2011 10. 1. 2012
• Vrchní soud 5 To 119/2011 3. 1. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1550/2011 20. 12. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1493/2011 15. 12. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1162/2011 14. 12. 2011
• Vrchní soud 6 To 100/2011 8. 12. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1393/2011 9. 11. 2011
• Vrchní soud 1 To 48/2011 3. 11. 2011
• Vrchní soud 6 To 95/2011 25. 10. 2011
• Vrchní soud 6 To 58/2011 6. 10. 2011
• Vrchní soud 2 To 26/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1163/2011 8. 9. 2011
• Vrchní soud 1 To 39/2011 1. 9. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1100/2011 31. 8. 2011
• Vrchní soud 1 To 35/2011 18. 8. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 854/2011 28. 7. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 775/11 13. 7. 2011
• Vrchní soud 1 To 33/2011 7. 7. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 332/2011 30. 6. 2011
• Vrchní soud 3 To 54/2011 25. 5. 2011
• Krajský soud 5 To 121/2011 25. 5. 2011
• Vrchní soud 6 To 26/2011 (R 24/2012) 5. 5. 2011

  Jednání pachatele, který osobu mladší osmnácti let přiměl, zjednal, najmul zlákal nebo svedl k provozování prostituce, nebo z takového jejího jednání kořistil, nelze kvalifikovat jako trestný čin kupl…

• Vrchní soud 6 To 33/2010 5. 5. 2011
• Vrchní soud 3 To 127/2010 26. 4. 2011
• Vrchní soud 4 To 16/2011 19. 4. 2011

← Zpět na § 248