Judikatura k § 248

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 435 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 378/2003 9. 4. 2003
• Nejvyšší soud 3 Nt 15/2003 (R 7/2004) 31. 3. 2003

  I. Za důležitý důvod zmeškání lhůty k podání opravného prostředku ve smyslu ustanovení § 61 odst. 1 tr. ř. o navrácení lhůty nelze považovat čerpání dovolené obžalovaným nebo jeho obhájcem. II. Podává…

• Krajský soud 3 To 278/2003 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 260/2003 18. 3. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 171/2003 (R 10/2004) 20. 2. 2003

  Zákonná forma podání ve smyslu § 59 odst. 1 věta druhá tr. ř. je dodržena i v případě, je-li podání učiněno faxem (telefaxem). Při takové formě podání je lhůta k uplatnění opravného prostředku ve smys…

• Vrchní soud 3 To 194/2002 13. 2. 2003
• Vrchní soud 5 To 101/2002 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 38/2003 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 108/2003 29. 1. 2003
• Vrchní soud 5 To 7/2003 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 699/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 56/2002 21. 1. 2003
• Vrchní soud 4 To 213/2002 20. 1. 2003
• Vrchní soud 5 To 187/2002 (R 11/2005) 8. 1. 2003

  Jako důkaz v trestním řízení před soudem České republiky je možno použít výpovědi osob, které měly být na základě žádosti o právní pomoc podle Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních (č.…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1078/2002 8. 1. 2003
• Vrchní soud 4 To 163/2002 7. 1. 2003
• Vrchní soud 3 To 119/2002 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 932/2002 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 938/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 835/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 719/2002 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 423/2002 (R 47/2003) 20. 8. 2002

  Základním předpokladem uplatnění ustanovení § 253 odst. 3 tr. ř. o odmítnutí odvolání z důvodu nesplnění náležitostí jeho obsahu je spolehlivé zjištění, že došlo ke splnění zákonné poučovací povinnost…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 294/2002 27. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 726/01 11. 6. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 48/02 31. 5. 2002
• Krajský soud 6 To 1004/2001 (R 59/2002) 6. 2. 2002

  Jednou z náležitostí obsahu odvolání je i jeho odůvodnění ve lhůtách podle § 248, resp. § 251 tr. ř. Je-li odvolání odůvodněno po uplynutí lhůty pěti dnů uvedené v § 251 odst. 1 tr. ř., popř. není-li…

• Krajský soud 4 To 928/2001 (R 2/2003) 24. 1. 2002

  Rozhodne-li se odvolací soud provést ve veřejném zasedání důkazy potřebné pro rozhodnutí o odvolání (§ 263 odst. 4 tr. ř.), nic mu nebrání, aby i po jejich provedení napadený rozsudek zrušil podle § 2…

• Ústavní soud III.ÚS 666/01 5. 12. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 168/2001 30. 8. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 86/01 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 13/2001 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 1/2001 15. 2. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 308/97 (N 63/11 SbNU 119) 4. 6. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 209/95 27. 1. 1997
• Ústavní soud II.ÚS 206/95 9. 12. 1996

← Zpět na § 248