(1) Odvolací soud přeruší trestní stíhání, vyjde-li za odvolacího řízení najevo, že po vyhlášení napadeného rozsudku nastala některá z okolností uvedených v § 173 odst. 1 písm. b) až f), nelze-li obžalovanému doručit předvolání k veřejnému zasedání odvolacího soudu nebo z důvodu uvedeného v § 9a.

(2) Odvolací soud přeruší trestní stíhání, má-li za to, že zákon, jehož užil v dané trestní věci soud prvního stupně při rozhodování o vině a trestu, je v rozporu s ústavním pořádkem; v tomto případě předloží věc Ústavnímu soudu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a přikázal mu věc obviněného M. M. znovu projednat a rozhodnout. Krajský soud se nedostatečně vypořádal s pokyny Nejvyššího soudu ohledně znaleckéh…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných A. P. a P. B. jako zjevně neopodstatněná a dovolání poškozeného Družstva věřitelů jako podané neoprávněnou osobou. Obvinění byli odsouzeni za zvlášť závažný zl…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněných R. D. a J. Š. jako zjevně neopodstatněné. Dovolání namítalo rozhodování vyloučeného soudce a nesprávné právní posouze…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že strážník obecní policie není policejním orgánem a jeho výpověď v trestním řízení je přípustná jako svědecký důkaz. Soud zrušil předchozí rozhodnutí Krajského soudu v Brně a O…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze a usnesení Vrchního soudu v Praze, týkající se obviněného P. N., se zrušují. Vrchní soud v Praze pochybil, když se nedostatečně vypořádal s ná…

Zobrazit všech 26 rozhodnutí →