§ 265h

Řízení u soudu prvního stupně

(1) Nesplňuje-li dovolání nejvyššího státního zástupce nebo příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce anebo dovolání obviněného podané jeho obhájcem náležitosti obsahu dovolání podle § 265f odst. 1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě dvou týdnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude dovolání odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. d).

(2) Předseda senátu soudu prvního stupně doručí opis dovolání obviněného státnímu zástupci nebo příslušnému orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce, pokud veřejnou žalobu před soudem zastupoval evropský pověřený žalobce nebo evropský žalobce, a opis dovolání státního zástupce nebo příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce obhájci obviněného a obviněnému s upozorněním, že se mohou k dovolání písemně vyjádřit a souhlasit s projednáním dovolání v neveřejném zasedání [§ 265r odst. 1 písm. c)]. Jakmile lhůta k podání dovolání uplyne všem oprávněným osobám, předloží spisy Nejvyššímu soudu.

(3) Dospěje-li předseda senátu na podkladě dovolání a obsahu spisů k závěru, že by měl být odložen nebo přerušen výkon rozhodnutí anebo by mělo být pozastaveno nakládání s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí, předloží bez zbytečného odkladu spisy s příslušným návrhem na takový postup Nejvyššímu soudu, který o takovém návrhu rozhodne usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisů, a nebylo-li v mezidobí již dokončeno řízení u soudu prvního stupně, vrátí mu spisy k dokončení řízení. Vyhoví-li Nejvyšší soud návrhu, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými věcmi.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. U. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsouzení za zpronevěru a krádež, se odmítá. Obviněná namítala nespr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem krádeže ve stadiu pokusu

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. N. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za pokračující přečin krádeže a porušován…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Pardubicích ohledně obviněného P. K. se zrušují. Důvodem je extrémní nesoulad mezi skutk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, se odmítá jako zjevně ne…

Zobrazit všech 6181 rozhodnutí →