Judikatura k § 265h

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 12287 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1324/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1154/2006 (R 57/2007) 4. 10. 2006

  U pokračování v trestném činu na rozdíl od trestných činů hromadných nebo trvajících není mnohost útoků nebo delší trvání znakem skutkové podstaty, ale je formou provedení posuzovaného trestného činu,…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 984/2006 (R 40/2007) 4. 10. 2006

  I. Jednočinný souběh trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží podle § 148a odst. 1, alinea druhá, t…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1124/2006 (R 38/2007) 4. 10. 2006

  I. I když odvolací soud k odvolání obviněného nesprávně přezkoumal napadený rozsudek pouze ve výroku o trestu, ačkoli odvolací námitky obviněného se týkaly i výroku o vině, Nejvyšší soud není takovým

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1038/2006 6. 9. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 830/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 872/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 849/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 864/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 829/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 15 Tdo 574/2006 (R 21/2007) 28. 6. 2006

  Podáním nepravdivého oznámení Policii České republiky nemůže dojít k vážné újmě na jejích právech, a tím ani k naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu poškozování cizích práv podle § 209 tr. z…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 653/2006 22. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 687/2006 (R 18/2007) 21. 6. 2006

  Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), kterou zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné nebo psychotropní…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 634/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 718/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 728/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 560/2006 (R 22/2007) 31. 5. 2006

  Spočívá-li trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. v tom, že pachatel neoprávněně převedl na třetí osobu věc, kterou měl v dispozici na podkladě tzv. leasingové smlouvy, je tento trestný čin dokon…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 629/2006 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 640/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 17/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 514/2006 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 536/2006 (R 4/2007) 10. 5. 2006

  Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 190 odst. 2 tr. ř. a § 225 odst. 2 tr. ř. má i doručení rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 24 odst. 1 tr. ř.…

• Ústavní soud I.ÚS 17/05 (N 95/41 SbNU 259) 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 534/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 397/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 239/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 95/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1628/2005 (R 16/2007) 29. 3. 2006

  Ustanovení § 273 odst. 1 o. s. ř. umožňuje soudu volbu mezi dvěma rovnocennými alternativami výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí a nestanoví požadavek, aby byla ve všech případech nejdříve ul…

• Ústavní soud II.ÚS 473/05 (N 49/40 SbNU 439) 7. 3. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 202/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1432/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 72/2006 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1615/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1640/2005 (R 39/2006) 18. 1. 2006

  I. Přestože skutková podstata trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. sankcionuje některé případy porušování zákazu konkurence v hospodářské soutěži, nemá tz…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1449/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1588/2005 (R 52/2006) 18. 1. 2006

  Při hodnocení, zda byla splněna formální podmínka zvlášť nebezpečné recidivy podle § 41 odst. 1 tr. zák. spočívající v tom, že pachatel již byl potrestán za zvlášť závažný úmyslný trestný čin uvedený

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1535/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1466/2005 (R 51/2006) 21. 12. 2005

  Spolupachatelství ve smyslu § 9 odst. 2 tr. zák. jako společné jednání dvou nebo více osob musí naplňovat znaky jednání popsaného v příslušné skutkové podstatě téhož trestného činu. Naproti tomu pomoc…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1305/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1540/2005 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1324/2005 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1407/2005 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1367/2005 (R 50/2006) 16. 11. 2005

  Trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 2, alinea třetí, tr. zák. lze spáchat i tím, že pachatel nepodá návrh na zápis zákonem stanoveného údaje do obchodního rejst…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1306/2005 9. 11. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1230/2005 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1136/2005 21. 9. 2005

← Zpět na § 265h