Judikatura k § 265h

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 12287 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 927/2003 6. 11. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1192/2003 30. 10. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 982/2003 9. 10. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 908/2003 8. 10. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1019/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 795/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 880/2003 28. 8. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 134/03 (N 111/31 SbNU 11) 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 345/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 726/2003 2. 7. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 442/2003 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 620/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 541/2003 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1022/2002 17. 4. 2003
• Nejvyšší soud Tpjn 310/2001 (R 39/2003) 17. 4. 2003

  Probíhající azylové řízení (podle zák. č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů) nebrání výkonu trestu vyhoštění. Soud nemusí vyčkávat rozhodnutí příslušného orgánu v tomto řízení, ale s…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 251/2003 12. 3. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 213/2003 12. 3. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 139/2003 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 986/2002 (R 33/2004) 29. 1. 2003

  K naplnění skutkové podstaty trestného činu porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1 tr. zák. se vyžaduje, aby došlo k neoprávněným zása…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1079/2002 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 730/2002 3. 12. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 851/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 969/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 896/2002 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 927/2002 21. 11. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 876/2002 (R 9/2004) 13. 11. 2002

  Podmínkou trestní odpovědnosti pachatele za trestný čin pojistného podvodu podle § 250a odst. 1 tr. zák. není, aby pojišťovna jednala v omylu, resp. aby jednání pachatele vedlo k omylu pojišťovny, na

• Nejvyšší soud 3 Tdo 810/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 775/2002 17. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 798/2002 15. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 654/2002 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 749/2002 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 465/2002 (R 21/2004) 24. 9. 2002

  Policista jedná v postavení veřejného činitele podle § 89 odst. 9 tr. zák. i v případě, že provede služební zákrok z důvodů uvedených v § 2 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 499/2002 12. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 614/2002 12. 9. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 651/2002 12. 9. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 565/2002 11. 9. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 576/2002 (R 25/2003) 5. 9. 2002

  Jestliže dovolatel ve shodě s požadavkem vyplývajícím z ustanovení § 265f odst. 1 tr. ř. podal dovolání výslovně pouze proti rozsudku soudu prvního stupně, ačkoliv trestní stíhání bylo pravomocně skon…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 352/2002 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 520/2002 27. 8. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 258/2002 22. 8. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 445/2002 7. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 337/2002 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 378/2002 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 382/2002 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 142/2002 3. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 219/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 260/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 243/2002 (R 9/2003) 18. 6. 2002

  Návrh předsedy senátu soudu prvního stupně na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním (§ 265h odst. 3 tr. ř.) se musí opírat o takové konkrétní okolnosti vyplývající z podaného do…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 115/2002 12. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 86/2002 29. 5. 2002

← Zpět na § 265h