Judikatura k § 265i

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 35240 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 499/04 (N 36/40 SbNU 303) 9. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1615/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1158/2005 (R 38/2006) 18. 1. 2006

  I. Jestliže ve výrokové části rozsudku, jímž byl obviněný uznán vinným trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s pokusem trestného činu neoprávněného už…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1640/2005 (R 39/2006) 18. 1. 2006

  I. Přestože skutková podstata trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. sankcionuje některé případy porušování zákazu konkurence v hospodářské soutěži, nemá tz…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1620/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 4/2006 4. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1535/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1555/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1466/2005 (R 51/2006) 21. 12. 2005

  Spolupachatelství ve smyslu § 9 odst. 2 tr. zák. jako společné jednání dvou nebo více osob musí naplňovat znaky jednání popsaného v příslušné skutkové podstatě téhož trestného činu. Naproti tomu pomoc…

• Ústavní soud IV.ÚS 216/04 (N 215/39 SbNU 281) 28. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 455/05 (N 210/39 SbNU 239) 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1383/2005 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1407/2005 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1390/2005 31. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1277/2005 20. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 83/04 (N 195/39 SbNU 73) 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1161/2005 6. 10. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 300/04 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1160/2005 (R 20/2006) 14. 9. 2005

  Pod pojmem „týrání” osob uvedených v ustanovení § 215a odst. 1 tr. zák. je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 89 odst. 8 tr. zák.), nebo…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1103/2005 (R 19/2006) 30. 8. 2005

  Okolnost, zda obviněný uvedl jako svědek v jiné věci nepravdu, musí soud, který rozhoduje o trestném činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 odst. 2 písm. a) tr. zák., vyřeši…

• Ústavní soud I.ÚS 152/05 (U 18/38 SbNU 541) 25. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 892/2005 (R 41/2007) 27. 7. 2005

  Z ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., které upravuje zákaz reformationis in peius (zákaz změny k horšímu), vyplývá, že pro řešení otázky, zda by došlo jinou právní kvalifikací skutku k porušení tohoto pr…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 777/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 790/2005 (R 34/2006) 21. 7. 2005

  Trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. lze ve vztahu k dani z přidané hodnoty spáchat i úmyslným nepodáním přiznání k této dani a tím i zatajením zda…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

  Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 761/2005 20. 7. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 418/03 (N 125/37 SbNU 573) 16. 6. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 630/2005 8. 6. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 78/05 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 567/2005 1. 6. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 376/04 18. 5. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 248/04 2. 5. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 229/2004 (R 24/2006) 28. 4. 2005

  Naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spočívajícího v „uvedení někoho v omyl” nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která ob…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 242/2005 27. 4. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 167/05 (N 94/37 SbNU 277) 26. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 125/04 (N 88/37 SbNU 195) 25. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 198/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 163/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 124/2005 (R 18/2006) 24. 3. 2005

  I. Jestliže povinnost obviněného vykonávat jako předseda představenstva akciové společnosti svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 194 odst. 5, věta první, obch. zák. spočívá též v provád…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 219/2005 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 269/2005 15. 3. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 343/04 (N 55/36 SbNU 581) 14. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 280/2005 (R 1/2006) 9. 3. 2005

  Závěr o naplnění znaku spočívajícího ve spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů ve větším rozsahu podle § 187 odst. 2 písm. a) tr. zák. je nutné opřít…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 191/2005 1. 3. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 251/04 (N 34/36 SbNU 379) 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 211/2005 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 207/2005 (R 42/2005) 22. 2. 2005

  Jestliže je trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 tr. zák. spáchán distribucí drog spočívající v jejich nákupu a prodeji, je třeba při posuz…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 31/2005 (R 40/2005) 21. 2. 2005

  Obviněný může dovoláním napadnout též zprošťující rozhodnutí, pokud se domáhá toho, aby byl zproštěn z důvodu, který je pro něj příznivější.Jestliže byl obviněný zproštěn obžaloby z důvodu předpoklád…

← Zpět na § 265i