§ 265n
Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. L. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Obviněný, vrchní asistent dopravní policie, byl uznán vinným trestným činem zneužívání pravomoci…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro naplnění kvalifikované skutkové podstaty trestného činu krádeže spáchané za události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí (např. pandemie COVID-19) nestačí pouze časov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. U. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsouzení za zpronevěru a krádež, se odmítá. Obviněná namítala nespr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem krádeže ve stadiu pokusu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. N. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za pokračující přečin krádeže a porušován…