Judikatura k § 266a

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 60 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tz 45/2024 (R 18/2025) 16. 10. 2024

  Za nepřípustnou podle § 268 odst. 1 písm. a) tr. ř. je třeba považovat stížnost pro porušení zákona, která je podána proti usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření [§ 188 odst. 1 písm. e)…

• Nejvyšší soud 7 Tz 87/2023 11. 10. 2023
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1416/2019 26. 5. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tz 32/2020 25. 11. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 737/2020 15. 11. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 71/2019 22. 1. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 566/2018 9. 5. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 244/2018 25. 4. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tz 3/2017 7. 6. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 235/2017 15. 3. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 15/2015 20. 1. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1381/2013 30. 1. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tz 46/2013 15. 1. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 935/2013 30. 10. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1265/2012 26. 9. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 28/2011 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 698/2011 7. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2011 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1053/2009 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 593/2009 (R 22/2010) 3. 6. 2009

  S ohledem na ustanovení § 89 odst. 2 tr. ř. lze za důkaz použitelný v trestním řízení pokládat též obsah obrazového záznamu z kamerového systému, který poškozený nainstaloval za účelem zjištění identi…

• Ústavní soud IV.ÚS 236/06 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tz 129/2006 13. 4. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 372/2007 11. 4. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tdo 98/2007 31. 1. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 367/04 3. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tz 139/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 123/2006 15. 2. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 786/04 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1403/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2005 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tdo 972/2005 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 134/2005 (R 56/2006) 20. 9. 2005

  Stížnost pro porušení zákona nelze podat proti témuž rozhodnutí ohledně stejného obviněného opakovaně, byť by se tak stalo proti jiným výrokům a na podkladě jiných důvodů, než byly uvedeny v původní s…

• Ústavní soud I.ÚS 476/03 12. 8. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tz 196/2004 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 114/2005 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 199/2004 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1411/2004 26. 1. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 524/03 13. 1. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 527/03 13. 1. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 65/04 25. 11. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 530/03 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 144/2004 3. 9. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 55/04 (N 114/34 SbNU 187) 18. 8. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 64/2004 29. 6. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 652/03 18. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 167/04 20. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 335/03 26. 2. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 442/03 (U 25/31 SbNU 353) 28. 11. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 577/2003 17. 9. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 675/02 9. 7. 2003

← Zpět na § 266a