(1) Podanou stížnost pro porušení zákona, která nebyla odůvodněna, je ministr spravedlnosti povinen odůvodnit do 14 dnů od jejího podání.

(2) Stížnost pro porušení zákona a dovolání podané v téže věci projedná Nejvyšší soud ve společném řízení. To nevylučuje postup podle § 23.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud I.ÚS 55/04
  • Nejvyšší soud 6 Tz 3/2017 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudci JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Jan Engelmann a JUDr. Ivo Kouřil nejsou vyloučeni z projednávání stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti. Soud z…

  • Nejvyšší soud 8 Tz 46/2013

    Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona ministryně spravedlnosti a dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněných JUDr. V. B. a Mgr. J. Š. Soud neshledal porušení zákona v pos…

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 244/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněného T. B. se vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. Tento postup umožní rychlejší rozhodnutí o dovolání zbývajících obviněných a nás…

  • Nejvyšší soud 3 Tz 28/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze porušil zákon, když uložil trest vyhoštění obviněným L. B. O., P. O. A. O. a M. O., aniž by dostatečně zjistil a posoudil všechny okolnosti vylučující ul…

  • Ústavní soud I.ÚS 524/03
  • Ústavní soud IV.ÚS 442/03
  • Ústavní soud IV.ÚS 530/03

    Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 1053/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. Č. a R. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud potvrdil, že orgány činné v trestním řízení nejsou vázány…

  • Ústavní soud I.ÚS 367/04

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →