Judikatura k § 269

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 2959 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tz 85/2001 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 71/2001 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 28/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 55/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 79/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 78/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 63/2001 (R 4/2002) 25. 4. 2001

  I. I spoluvlastník se může dopustit trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák. ve vztahu k předmětu spoluvlastnictví, jestliže se zmocní věci, která je v podílovém spoluvlastnictví (§ 136 odst. 1 obč…

• Nejvyšší soud 3 Tz 58/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 68/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 56/2001 (R 60/2001) 19. 4. 2001

  I. Jestliže je pachatelem trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 tr. zák. osoba, u které nebylo zjištěno, že uvedené látky zneužívá, a ne…

• Nejvyšší soud 5 Tz 26/2001 18. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 8/2001 18. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 42/2001 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 54/2001 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 43/2001 5. 4. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 6/2001 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 51/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 53/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 29/2001 (R 10/2002) 26. 3. 2001

  Jelikož se na nevykonaný trest zákazu činnosti nebo jeho nevykonaný zbytek a na nově uložený trest zákazu téže činnosti hledí z hlediska výkonu trestů a rozhodování o nich jako na trest jediný (§ 36 t…

• Nejvyšší soud 4 Tz 34/2001 20. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 21/2001 14. 3. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 27/2001 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 36/2001 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 38/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 11/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 12/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 9/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 281/2000 13. 2. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 5/2001 13. 2. 2001
• Nejvyšší soud 8 Tz 303/2000 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 20/2001 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 296/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 280/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 290/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 302/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 304/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 8 Tz 297/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 300/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 269/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 8 Tz 287/2000 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 271/2000 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 298/2000 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 292/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 264/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 262/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 279/2000 (R 40/2001) 4. 1. 2001

  Jestliže jednání pachatele, jež je podle obžaloby významné z hlediska následku trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák., soud nemá za prokázané, avšak současně jsou soudem zjištěny skutečnosti zakl…

• Nejvyšší soud 3 Tz 250/2000 19. 12. 2000

← Zpět na § 269