Judikatura k § 269

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 2959 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2012 4. 4. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tz 11/2012 (R 61/2012) 29. 3. 2012

  Jestliže soud v řízení o přečinu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, ukládá souhrnný trest podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku i za sbíhající se zločin,

• Nejvyšší soud 8 Tz 28/2012 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tz 112/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 7/2012 23. 2. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tz 58/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tz 99/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tz 5/2012 (R 8/2013) 24. 1. 2012

  Z rozhodování o stížnosti u nadřízeného orgánu je podle § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučen státní zástupce, který vykonával dohled ve smyslu § 12d zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění

• Nejvyšší soud 7 Tz 108/2011 24. 1. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 104/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tz 47/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tz 77/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1162/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tz 94/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 102/2011 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 88/2011 15. 11. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 92/2011 2. 11. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tz 49/2011 (R 2/2013) 24. 10. 2011

  Odepření nároku obviněného na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou odměnu s poukazem na rozpor se zásadami morálky není v souladu s ustanovením § 33 odst. 2 tr. ř. a účelem institutu této obhaj…

• Nejvyšší soud 3 Tz 75/2011 19. 10. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 65/2011 19. 10. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 56/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 76/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 15 Tz 43/2011 (R 16/2012) 14. 9. 2011

  Trestní řád neumožňuje odvolacímu soudu, aby v rámci odvolacího řízení podmíněně zastavil trestní stíhání obviněného.

• Nejvyšší soud 3 Tz 60/2011 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tz 14/2011 3. 8. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 46/2011 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 33/2011 13. 7. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 569/11 (N 129/62 SbNU 27) 12. 7. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 53/2011 12. 7. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 51/2011 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 40/2011 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2011 (R 52/2011) 16. 6. 2011

  Pravomocný odsuzující rozsudek vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud (překážka ne bis in idem), a proto se dnem právní moci odsuzujícího rozsudku…

• Nejvyšší soud 3 Tz 28/2011 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 37/2011 (R 33/2013) 31. 5. 2011

  Ze znění § 43 odst. 4 tr. zákoníku, že se ustanovení o souhrnném trestu neužije, jestliže dřívější odsouzení je takové povahy, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen, vyplývá, že je vyloučen…

• Nejvyšší soud 7 Tz 31/2011 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 83/2010 5. 5. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tz 32/2011 3. 5. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 71/2010 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tz 6/2011 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 12/2011 6. 4. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tz 27/2011 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tz 17/2011 (R 7/2012) 29. 3. 2011

  V rozhodnutí podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. o povinnosti odsouzeného nahradit odměnu a hotové výdaje uhrazené ustanovenému obhájci státem soud uloží odsouzenému, který nemá nárok na bezplatnou ob…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 117/2011 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 15/2011 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 21/2011 (R 12/2012) 23. 3. 2011

  Uložení dohledu nad chováním odsouzeného podle § 99 odst. 6 tr. zákoníku je podmíněno tím, že soud rozhodne o jeho propuštění z ochranného léčení. Jestliže soud rozhodne pouze o změně formy ochranného…

• Nejvyšší soud 4 Tz 80/2010 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 89/2010 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 3/2011 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 76/2010 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 86/2010 16. 2. 2011

← Zpět na § 269