Judikatura k § 275
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 229 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Městského soudu v Brně byl porušen zákon v neprospěch obviněného B. E. v ustanovení § 80 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku. Soud totiž uložil
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě porušil zákon, když obviněného D. S. uznal vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku. Soud nesprávně aplikoval kvalifikační znak zpětnosti…
-
Nejvyšší soud nařídil pozastavení nakládání s částkou 55.344.459,31 Kč, která představuje náhradní hodnotu propadlou na základě trestu uloženého právnické osobě ELMO-PLAST a.s. Toto opatření bylo přij…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze porušil zákon, když zamítl stížnost obviněné jako opožděnou. Soud nesprávně určil počátek běhu lhůty pro podání stížnosti, neboť v případech rozhodování
-
Nejvyšší soud 8 Tz 62/2024 zrušeno
Nejvyšší soud zamítl návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí o vazbě obviněného J. F. Návrh pozbyl účelu, jelikož obviněný byl mezitím propuštěn z vazby na svobodu na základě nález…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným usnesením Městského soudu v Praze z roku 1962 a předcházejícím rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. E. v souvislosti…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když zamítl stížnost obviněného jako opožděnou. Obviněný se totiž řídil nesprávným poučením o lhůtě pro podání stížnosti, které m…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení bývalého Vojenského obvodového soudu Hradec Králové a Vyššího vojenského soudu Tábor porušila zákon, když v rehabilitačním řízení nezrušila výrok o vině obviněného,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem bývalého Nižšího vojenského soudu Brno z roku 1952 byl porušen zákon v neprospěch zemřelého obviněného F. Š. Soud zrušil původní rozsudek a zprostil obv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému F. K. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen Městským soudem v Brně. Toto přerušení platí do rozhodnutí o stížnosti pro po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze porušil zákon, když rozhodl v nepřítomnosti obviněného R. T. a bez zajištění obhájce, ačkoliv se obviněný nacházel ve výkonu trestu odnětí svobody. Zruši…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 byl porušen zákon v neprospěch obviněného P. L. v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku. Obviněný byl nesprávně odsouzen
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem a Okresní soud v Teplicích porušily zákon, když nesprávně právně kvalifikovaly čin obviněného jako zločin krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) t…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Brně porušil zákon v neprospěch obviněného R. H. nesprávnou právní kvalifikací činu jako zločinu krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, neboť…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Teplicích byl porušen zákon v neprospěch obviněného M. B. v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku. Soud shledal, že v p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově a Krajský soud v Ústí nad Labem porušily zákon, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, ačkoliv byl v době rozhodování již ve výkonu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Teplicích pochybil v právní kvalifikaci skutku u obviněných L. N. a E. K., když jejich krádež piva a poškození okna prodejny nesprávně posoudil jako zločin krá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě porušil zákon, když projednal odvolání obviněného v jeho nepřítomnosti, ačkoliv byl v době konání veřejného zasedání ve vazbě a předvolání mu nebylo řá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Pardubicích porušil zákon, když konal hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného a bez obhájce, ačkoliv obviněný byl ve výkonu trestu odnětí svobody, čímž vznikl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově pochybil, když kvalifikoval krádeže spáchané obviněným L. N. během nouzového stavu jako zločiny podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze a Okresní soud v Benešově porušily zákon v neprospěch obviněných L. H. a V. P. v souvislosti s dokazováním rozsahu odcizených věcí a výše způsobené škody…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 731/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že smrt obviněného nepřekáží řízení o dovolání ani navazujícímu řízení po kasačním rozhodnutí, pokud je vedeno v jeho prospěch. Obhájce zemřelého obviněného je oprávněn podávat
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Českých Budějovicích porušil zákon v neprospěch obviněné N. M. tím, že konal hlavní líčení v její nepřítomnosti a bez obhájce, ačkoliv se obviněná nacházela ve…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh na přerušení výkonu rozsudku Okresního soudu v Liberci sp. zn. 4 T 33/2020, jelikož obviněný již trest vykonal. Zároveň odkládá výkon pravomocného rozsudku Okres…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněné společnosti R. C. je nepřípustná. Důvodem je, že obviněná právnická osoba zanikla a řízení o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Novém Jičíně porušil zákon, když kvalifikoval krádež sýrů v hodnotě 56,80 Kč jako zločin krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, protože čin b…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci porušil zákon, když obviněnému uložil trest propadnutí majetku, který mu nenáležel, a to včetně nemovitostí, které byly v podílovém spoluvlastnictví s
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. B. nebude vzat do vazby, a to i přes jeho trestní minulost. Důvodem je, že obviněný již vykonává jiné nepodmíněné tresty odnětí svobody, což eliminuje obavu z opa…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když kvalifikoval krádež obviněného jako zločin podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku. Důvodem je absence věcné souvislosti mezi spácha…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému J. M. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání tří let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 11. 8. 2020, sp. zn. 6 T 89/2020.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. S. nebude vzat do vazby, jelikož v původním řízení ve vazbě nebyl a vykonával trest odnětí svobody, který byl zrušen stížností pro porušení zákona. Soud neshledal…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného M. K. Soud dospěl k závěru, že zákon byl porušen ve prospěch obviněného, a vzhledem k jeho úmr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému P. K. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody uloženého Okresním soudem v Ostravě, a to až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému M. K. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 24. 2. 2021. Důvodem je stížnost pro porušení zákona podaná mini…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem bývalého Vojenského obvodového soudu Brno z roku 1974 byl porušen zákon v neprospěch obviněného V. V., který byl odsouzen za vyhýbání se výkonu vojenské…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. N. nebude vzat do vazby, jelikož v daném stadiu trestního řízení nebyly shledány konkrétní skutečnosti odůvodňující vazbu. Obviněný již vykonává jiné nepodmíněné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze porušil zákon, když kvalifikoval krádež obviněného L. L. podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, neboť nebyla prokázána věcná souvislost mezi kr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Karlových Varech porušil zákon, když kvalifikoval krádež autobaterií a piva jako zločin podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, neboť nebyla prokázána…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Brně porušil zákon, když kvalifikoval krádež obviněného A. B. jako zločin podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku. Důvodem je absence věcné souvislosti…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému D. S. se přerušuje výkon společného trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Blansku. Důvodem je stížnost pro poru…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněné zaniklé právnické osoby O. T. postupuje velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu k rozhodnutí. Důvodem je odlišný právní názor senátu č. 6 od senátu č.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jablonci nad Nisou porušil zákon, když obviněnému L. Ž. uložil podmíněně odložený trest odnětí svobody v délce 40 měsíců, ačkoliv zákon umožňuje podmíněně odlo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Liberci porušil zákon, když nesprávně posoudil skutky obviněného J. B. jako zločiny krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, neboť nebyla zjišt…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se přerušuje výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému V. F. rozsudkem Okresního soudu v Ostravě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na návrh ministra spravedlnosti v souvis…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že přerušuje výkon trestu odnětí svobody obviněnému P. O. v trvání 24 měsíců, který mu byl uložen za trestný čin krádeže. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě stížnosti pro p…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch zaniklé právnické osoby T. B. L. Soud dospěl k závěru, že stížnost je nepřípustná, jelikož trestní řád ani…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem bývalého Nižšího vojenského soudu v Brně z roku 1955 byl porušen zákon v neprospěch obviněného K. Z. Obviněný byl zproštěn obžaloby z trestného činu nen…