(1) Byl-li zákon porušen v neprospěch obviněného, nepřekáží jeho smrt provedení řízení na podkladě stížnosti pro porušení zákona; trestní stíhání nelze tu zastavit proto, že obviněný zemřel. Byl-li zákon porušen jen v neprospěch obviněného, doba od právní moci napadeného rozhodnutí do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona se do promlčecí doby nezapočítává.

(2) Nelze-li vyrozumění o veřejném zasedání doručit osobě, která rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může být přímo dotčena, stačí o konání veřejného zasedání vyrozumět jejího obhájce, popřípadě zmocněnce. Nemá-li tato osoba obhájce, popřípadě zmocněnce, je třeba jí ho k tomu účelu ustanovit. Ustanovení § 39 se tu užije obdobně.

(3) Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v řízení o stížnosti pro porušení zákona neužijí.

(4) Před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona, anebo nařídit pozastavení nakládání s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí. Pokud tak učiní, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými věcmi. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 6 Tz 6/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci porušil zákon, když zpřísnil trest odnětí svobody obviněnému T. B., ačkoliv státní zástupce napadl pouze výrok o propadnutí majetku. Soud dále stanovil…

  • Ústavní soud III.ÚS 1073/15
  • Nejvyšší soud 4 Tz 56/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněnému M. M. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10. Toto rozhodnutí bylo učiněno v s…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 1265/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že v případě, kdy bylo trestní stíhání žalobce nejprve pravomocně skončeno a až s větším časovým odstupem pokračovalo na základě úspěšné stížnosti pro porušení zákona, nelze do

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1706/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému L. N. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání třinácti let, a to až do rozhodnutí o dovolání. Důvodem je, že nelze vyloučit, že dovolání bude shledáno dů…

  • Ústavní soud II.ÚS 1415/22

    I. Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2022 sp. zn. 4 Tz 63/2022, a to výrokem, kterým byl stěžovatel vzat do vazby, byla porušena práva stěžovatele podle čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 o…

  • Ústavní soud II.ÚS 464/01
  • Ústavní soud IV.ÚS 137/94
  • Nejvyšší soud 8 Tz 15/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, které uznaly obviněného vinným pokusem zvlášť závažného zločinu vraždy, porušily zákon v neprospěch obvině…

Zobrazit všech 229 rozhodnutí →