§ 277

Obecné ustanovení

Skončilo-li trestní stíhání vedené proti určité osobě pravomocným rozsudkem, pravomocným trestním příkazem, pravomocným usnesením o zastavení trestního stíhání, pravomocným usnesením o podmíněném zastavení trestního stíhání, pravomocným usnesením o schválení narovnání nebo pravomocným usnesením o postoupení věci jinému orgánu, lze v trestním stíhání téže osoby pro týž skutek pokračovat, pokud nebylo takové rozhodnutí zrušeno v jiném předepsaném řízení, jen byla-li povolena obnova trestního řízení. Před povolením obnovy lze k zajištění důkazního materiálu a k zajištění osoby obviněného provádět vyšetřovací úkony jen v mezích ustanovení této hlavy.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1482/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným účastenstvím na trestném činu vraždy ve formě organizát…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 179/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. T. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem zpronevěry, když si přisvojil

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 705/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu, neboť

  • Ústavní soud I.ÚS 2517/08
  • Nejvyšší soud 11 Tdo 140/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. D. ml., R. H. a S. D. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s o…

  • Ústavní soud III.ÚS 566/13
  • Ústavní soud Pl.ÚS-st. 47/18
  • Ústavní soud III.ÚS 2959/10

    1. Domnívám se, že byly splněny podmínky pro obnovu řízení, vedeného u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 3 T 30/2008.

  • Nejvyšší správní soud 12 Ksz 6/2012-105

    Kárný soud zpravidla posoudí zachování subjektivní lhůty k podání kárného návrhu podle § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve vztahu k

  • Krajský soud 14 Co 29/2025-122

    o 111 875 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 806 rozhodnutí →