Judikatura k § 284
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 71 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. J. proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá, protože bylo podáno z jiných důvodů, než jsou vyjmenovány v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nepřimě…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze bylo podáno opožděně. Dovolací lhůta uplynula 19. 5. 2025 a dovolání bylo podáno až 9. 6. 2025, přičemž násled…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. Č. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nezákonnost povolení obnovy řízení, avšak Nejvyšší so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. Z. je nepřípustné, protože bylo podáno proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, které není rozhodnutím ve věci samé ve smyslu § 265…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného F. Č. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami. Obviněný byl uznán vinným přečinem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. K. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku o souhrnném trestu odnětí svobody, se odmítá. Dovolání by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněná byla uznána vinnou z přečinu výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. J. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání J. B. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, je nepřípustné. Soud konstatoval, že r…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost obviněného P. H. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které neshledalo podjatost soudců JUDr. Libora Losy a Mgr. Tomáše Kurfiřta. Obviněný namítal podjatost kvůli př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. J. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný, psychoterapeut, přechovával značné množství psychotropních látek (MDMA, a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za drogovou trestnou činnost, se od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. R. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když v řízení o obnově řízení zrušil trestní příkaz pouze ve výroku o trestu, nikoli celý. Tímto postupem znemožnil obviněné dosá…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 1061/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů o náhradě nemajetkové újmy poškozeným E. D., T. D. a AAAAA jsou zrušeny, protože nebyly řádně odůvodněny a nebylo jasně specifikováno, jaké nároky a z
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. K. a R. O. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým byla zamítnuta jejich odvolání, jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uzná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. P. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nezákonnost osobní prohlídky a následného zajištění omamných látek…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Ch. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nezákonnost příkazů k domovním prohlídkám, jelikož je podle něj vydal nezákonný soudce, avš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. W. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za přečin přechovávání omamné a psychotropní látky a jed…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným z př…
-
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 8. 6. 2021, č. j. 19 C 46/2021 – 52
-
o zaplacení [částka] s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřenou přísnost trestu za nedovolenou výrobu a nakládání s omamnými látkami,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. se odmítá. Obviněný namítal nesprávné uložení souhrnného trestu, neboť se domníval, že skutek popsaný pod bodem 4) spáchal před vyhlášením předchozí…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného T. M., který byl uznán vinným přečiny nedovoleného ozbrojování a přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu. Soud neshledal důvodnými námitky obviněného t…
-
Z povahy věci bývá výsledkem dohody o vině a kárném opatření pro kárně obviněného příznivější kárné opatření, než jaké by zpravidla přicházelo v úvahu při ukládání kárného opatření kárným soudem po pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. T. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. R. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, je nepřípustné. Důvodem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. S. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, se odmítá. Dovolání není pří…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. B. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým byla zamítnuta stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, je nepřípustné. Rozhodnut…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných T. B. a J. D. jako zjevně neopodstatněná a dovolání obviněného J. H. z jiných důvodů, než jsou uvedeny v trestním řádu. Obvinění byli uznáni vinnými z nedovole…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením Městského soudu v Brně ze dne 1. 2. 2017, sp. zn. 12 T 178/2015, byl porušen zákon v neprospěch obviněného Z. P. Důvodem je, že obviněný byl v obnoveném řízení zpro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že za obsahově navazující rozhodnutí lze považovat i rozhodnutí vydaná v jiných trestních věcech, pokud jejich výrok navazuje na zrušený výrok. V případě zrušení výroku o souhrn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, je nepřípustné. Dovolá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných S. K. a D. S. proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítají. Obviněné se domáhaly zrušení rozsudku kvůli nesprávnému právnímu posouzení skutku a proc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. R. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, je nepřípustné. Rozhod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání D. D. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byl zamítnut návrh na povolení obnovy řízení, je nepřípustné. Dovolání proti rozhodnutí o návrhu na povolení obno…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. J. je důvodné, neboť skutková zjištění soudů nižších stupňů nedostatečně vyjadřují zákonné znaky trestného činu podvodu a organizátorství. Soud rovněž
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným z přečinu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu, přičemž jeho
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněnému J. B. přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Benešově a Krajského soudu v Praze. Důvodem je, že nelze vyloučit d…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. S. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta stížnost proti zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, není přípustné. Rozhodnutí
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zjištění skutečné totožnosti obviněného, který v trestním řízení vystupoval pod falešným jménem, není důvodem k zastavení trestního stíhání a jeho opětovnému zahájení. V říze…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že mezi skutkovými zjištěními a právními závěry soudů nižších instancí existuje extrémní nesoulad v případě obviněného z přechovávání omamné a psychotropní látky. Zrušil napaden…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě pochybil, když zamítl návrh na povolení obnovy řízení ve prospěch obviněného, který zemřel před rozhodnutím odvolacího soudu. Soud zdůraznil, že ustanove…