Judikatura k § 284

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 133 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1358/2014 12. 11. 2014
• Nejvyšší soud 3 Tz 1/2014 11. 2. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 566/13 (N 189/71 SbNU 259) 14. 11. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tz 30/2013 30. 7. 2013
• Nejvyšší soud 7 Tdo 143/2013 27. 2. 2013
• Nejvyšší soud 7 Tz 83/2012 12. 2. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 4587/12 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 940/2012 8. 8. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 92/2011 2. 11. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1241/2011 19. 10. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 146/2011 (R 39/2012) 20. 7. 2011

  Orgány činné v trestním řízení rozhodující o přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku jsou povinny zjišťovat nejen skutečnost, zda je rozhodnutí s…

• Ústavní soud III.ÚS 775/11 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2011 (R 52/2011) 16. 6. 2011

  Pravomocný odsuzující rozsudek vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud (překážka ne bis in idem), a proto se dnem právní moci odsuzujícího rozsudku…

• Nejvyšší správní soud 13 Kss 4/2011-69 25. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 13 Kss 4/2011-60 11. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 216/11 21. 4. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 608/10 (N 173/58 SbNU 513) 26. 8. 2010
• Krajský soud 1 A 20/2010-79 22. 7. 2010
• Nejvyšší soud Tpjn 301/2010 (R 48/2010) 10. 6. 2010

  Jestliže soud znovu ukládá pachateli souhrnný trest, který mu byl uložen již dřívějším rozsudkem za některé sbíhající se trestné činy, je třeba vyslovit zrušení výroků o trestech obsažených ve všech d…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 276/2010 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 74/2009 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 755/2009 2. 9. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2510/08 14. 7. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 13/2009 16. 4. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 982/08 (U 8/52 SbNU 809) 24. 3. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1164/2008 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1330/2008 23. 10. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 740/2008 18. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 126/2007-37 19. 3. 2008

  I když je správní soud při přezkumu rozhodnutí správního orgánu vázán skutkovým a právním závěrem, který tu byl v době rozhodování správního orgánu (§ 75 s. ř. s.), nelze vyloučit případy (zejm. v říz…

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 105/2007-50 27. 2. 2008

  I. Podmínka pro přiznání jednorázové peněžní částky podle § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. (tj. zrušení rozhodnutí o věznění podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, nebo podle zákona č.…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1427/2007 19. 12. 2007
• Nejvyšší správní soud 5 A 544/2002-84 21. 9. 2007
• Nejvyšší soud 6 Tdo 833/2007 25. 7. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 170/2006 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 16/2007 21. 3. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 371/03 19. 10. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 524/06 3. 8. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2006 11. 5. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 28/2005-43 31. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 200/2005 14. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 A 544/2002-57 26. 10. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 40/2004-62 17. 8. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 273/04 14. 3. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 271/04 5. 10. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 4 Tz 136/2004 16. 9. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 287/04 16. 9. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 152/04 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 87/2004 9. 6. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 178/03 (U 20/33 SbNU 417) 15. 4. 2004

← Zpět na § 284