Judikatura k § 314c

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 976 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tz 206/2001 25. 9. 2001
• Nejvyšší soud 11 Nd 187/2001 8. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 140/2001 3. 7. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 109/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 11 Nd 160/2001 19. 6. 2001
• Krajský soud 7 To 271/2001 (R 28/2002) 31. 5. 2001

  Neznalost podmínek, za nichž je podle zákona o zbraních a střelivu možno držet zbraň, obžalovaného nezbavuje trestní odpovědnosti za trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 1 tr. zák.

• Nejvyšší soud 5 Tz 62/2001 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 56/2001 (R 60/2001) 19. 4. 2001

  I. Jestliže je pachatelem trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 tr. zák. osoba, u které nebylo zjištěno, že uvedené látky zneužívá, a ne…

• Nejvyšší soud 3 Tz 31/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 12/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 270/2000 11. 1. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 513/2000 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 222/2000 23. 11. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 195/2000 1. 11. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 246/2000 24. 10. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 200/2000 (N 151/20 SbNU 71) 14. 10. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 161/2000 4. 10. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 476/2000 6. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2000 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 106/2000 (R 54/2001) 26. 7. 2000

  Žádné ustanovení trestního řádu nestanoví požadavek na vyrozumívání obhájce, který o to nepožádá ve smyslu § 165 odst. 2 tr. ř., o místě a času konání výslechu svědka, a to ani v případě nutné obhajob…

• Nejvyšší soud 7 Nd 225/2000 21. 6. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 121/2000 14. 6. 2000
• Nejvyšší soud 3 Nd 159/2000 8. 6. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 105/2000 30. 5. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 328/99 15. 11. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 187/94 18. 5. 1995

← Zpět na § 314c