Judikatura k § 314e
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 309 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Tachově porušil zákon, když vydal trestní příkaz proti obviněnému, jehož svéprávnost byla omezena, ačkoliv v takovém případě nelze trestní příkaz vydat a obvin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 4 byl porušen zákon v neprospěch obviněného M. V., neboť mu byl uložen nezákonný peněžitý trest. Dvojnásobek počtu denních sazeb p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě porušil zákon, když obviněného D. S. uznal vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku. Soud nesprávně aplikoval kvalifikační znak zpětnosti…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 byl porušen zákon ve prospěch obviněného Antona Kalyty. Soudce vydal trestní příkaz, aniž by skutkový stav byl spole…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. června 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 a usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. dubna 2025 č. j. 70 T 15/2022-186 bylo porušeno právo zaručené v č…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného V. A. proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Nymburce, který obviněnému uložil trest vyhošt…
-
Ústavní stížnosti se zamítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 4 byl porušen zákon v neprospěch obviněného R. S., jelikož mu byly uloženy dva samostatné tresty namísto souhrnného trestu. Obvodn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní příkaz Okresního soudu v Liberci je nezákonný, protože výše škody byla stanovena pouze na základě daňových pomůcek, což je v trestním řízení nepřípustné. Dále shledal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. P. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem neoprávněného přístupu k počítačov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově porušil zákon, když obviněného M. J. odsoudil za dva samostatné trestné činy ohrožení pod vlivem návykové látky, ačkoliv se jednalo o pokračování v t…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Rokycanech byl porušen zákon v neprospěch obviněného L. P., neboť trestní příkaz nelze vydat v řízení proti osobě, jejíž svéprávnost je om…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Karviné porušil zákon, když obviněnému Z. S. neuložil společný trest za pokračování v trestném činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Obviněný tak
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Nymburce porušil zákon, když vydal trestní příkaz proti obviněnému, jehož svéprávnost byla omezena, aniž by mu byla zajištěna nutná obhajoba. Trestní příkaz by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Dovolání se týkalo nesprávného uložení souhrnného trestu za přečin výtržnictví a maření výkonu úřed…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Českých Budějovicích byl porušen zákon v neprospěch obviněného A. J., neboť součet trestu odnětí svobody a dvojnásobku počtu denních sazeb…
-
I. Částí výroku trestního příkazu Okresního soudu v Jihlavě ze dne 28. května 2024 č. j. 13 T 46/2024-254, jímž byla první stěžovatelka se svým nárokem na náhradu nemajetkové újmy odkázána na řízení v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 4 byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. T. Trestní příkaz uložil peněžitý trest, který by se v případě nezaplacení přeměnil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích a rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě se ruší. Soud prvního stupně nedostatečně posoudil naplnění ob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jičíně porušil zákon, když v trestním příkazu rozhodl o náhradě škody ve prospěch poškozeného Města Jičín, přestože s obviněným M. P. probíhalo insolvenční říz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když podmíněně propustil obviněného z výkonu trestů, které již byly vykonány. Soud tak učinil v rozporu se zákonem, neboť obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když zamítl stížnost obviněného jako opožděnou. Obviněný se totiž řídil nesprávným poučením o lhůtě pro podání stížnosti, které m…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. P. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Soud konstatoval, že námitky obviněného neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu, a potvrdil, že ulo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou byl porušen zákon v neprospěch obviněného, jelikož mu nebyl zajištěn obhájce, ačkoliv probíhalo řízení o om…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při rozhodování o náhradě škody způsobené na majetku státu je nutné zohlednit, zda k nápravě nedošlo jiným způsobem, například zabráním výnosů z trestné činnosti. Dále dospěl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Břeclavi porušil zákon, když nařídil obviněnému vykonat zbytek trestu odnětí svobody, z něhož byl podmíněně propuštěn, ačkoliv rozhodnutí o podmíněném propuště…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Frýdku-Místku porušil zákon, když vydal trestní příkaz proti obviněnému, jehož svéprávnost byla v době vydání příkazu omezena. Trestní příkaz nelze vydat v ří…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Opavě byl porušen zákon v neprospěch obviněného Z. Š. Soud totiž uložil souhrnný trest trestním příkazem, ačkoliv předchozí tr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Litoměřicích porušil zákon, když nařídil výkon podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pro obviněného P. B. Soud totiž nesprávně nezapočetl zkušební dobu z
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 5 byl porušen zákon v neprospěch obviněného S. S. v ustanovení § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř. Obviněný byl totiž v rozpo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Okresního soudu Praha-východ byl porušen zákon v neprospěch obviněného T. P. Soud totiž nesprávně uložil trest odnětí svobody v kombinaci s tres…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a přikázal mu věc znovu projednat a rozhodnout. Důvodem je nesprávné právní posouzení skutků obviněného pod body 8 a 9 jako samostatných trestný…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když v řízení o obnově řízení zrušil trestní příkaz pouze ve výroku o trestu, nikoli celý. Tímto postupem znemožnil obviněné dosá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 9 porušil zákon, když obviněné N. Š. uložil současně podmíněný trest odnětí svobody a trest obecně prospěšných prací. Podle § 53 odst. 1 trestního záko…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou byl porušen zákon v neprospěch obviněného T. H. Soud totiž uložil peněžitý trest, jehož dvojnásobek počtu denních saz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného RNDr. Petra Nečase proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za přečin křivé výpovědi a nepravdivého zna…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Liberci porušil zákon, když uložil souhrnný trest obviněnému R. K. ve vztahu k již zrušenému trestnímu příkazu. V důsledku tohoto pochybení existovaly dvě plat…
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě porušil zákon, když obviněnému P. U. uložil souhrnný trest, aniž by zohlednil dříve vydaný trestní příkaz, který již zrušil původní trest. Tímto postupem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. S., neboť uložený peněžitý trest ve výši 200 denních sazeb by při přeměně na trest