(1) Shledá-li Nejvyšší soud, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu nebo příkaz k zjištění údajů o telekomunikačním provozu byl vydán nebo jeho provedení bylo v rozporu se zákonem, vysloví usnesením porušení zákona.

(2) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 4 Pzo 14/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaný soudkyní Okresního soudu v Liberci a následné prodloužení Krajským soudem v Ústí nad Labem – pobočkou v Liberci…

  • Nejvyšší soud 4 Pzo 9/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaný Okresním soudem v Ostravě a následné příkazy k prodloužení doby trvání odposlechu Krajským soudem v Ostravě por…

  • Ústavní soud I.ÚS 1694/17

    Ústavní stížnosti se odmítají.

  • Nejvyšší soud 4 Pzo 3/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaný Okresním soudem Praha-východ byl nezákonný. Soud totiž nedostatečně odůvodnil, proč nelze sledovaného účelu dos…

  • Nejvyšší soud 4 Pzo 14/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že příkazy k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydané Okresním soudem v Opavě a Krajským soudem v Ostravě ve věci H. H. byly nezákonné. Soudy nedostatečně odůvodnil…

  • Ústavní soud III.ÚS 2904/22
  • Ústavní soud III.ÚS 3164/14
  • Nejvyšší soud 4 Pzo 10/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaný Okresním soudem v Ústí nad Labem porušil zákon v ustanovení § 88 odst. 1 a 2 trestního řádu. Okresní soud nedos…

Zobrazit všech 64 rozhodnutí →