(1) Při výkonu dohledu nelze podmíněně odsouzenému ukládat jiné povinnosti, než které vyplývají ze zákona nebo z odsuzujícího rozsudku.

(2) Považuje-li to předseda senátu za vhodné, požádá o spolupůsobení orgány veřejné správy, zájmová sdružení občanů a další orgány, instituce a osoby.

(3) Pokud byla podmíněně odsouzenému, u něhož byl vysloven dohled, uložena zároveň povinnost vykonat práce ve prospěch poskytovatele obecně prospěšných prací, použijí se na postup při výkonu této povinnosti přiměřeně § 336 až 338 a § 339.

(4) Na rozhodnutí o tom, zda se podmíněně odsouzený, u něhož byl vysloven dohled, osvědčil, zruší se uložený dohled, uložené přiměřené omezení nebo přiměřená povinnost anebo výchovné opatření, ponechává se podmíněné odsouzení s dohledem v platnosti nebo se trest vykoná, se obdobně použije § 330.

(5) Návrh na zrušení uloženého dohledu může odsouzený podat, jen pokud k němu připojí kladné stanovisko probačního úředníka; jinak předseda senátu o takovém návrhu nerozhoduje a vrátí jej odsouzenému s poučením o nutnosti připojit k němu uvedené stanovisko probačního úředníka. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 20. června 2019 č. j. 11 To 190/2019-240 bylo porušeno stěžovatelovo právo na přístup k soudu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného B. N. se zamítá. Soud dospěl k závěru, že obviněný zavinil, že soud prvního stupně nerozhod…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného, které bylo kvalifikováno jako maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, nemělo být stíháno jako trestný čin, pokud na něj soudy již reagovaly nařízení…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Liberci porušil zákon, když ve vykonávacím řízení o přímém výkonu trestu rozhodla samosoudkyně, ačkoli se jednalo o věc senátní, a nesprávně zařadil obviněného…

  • Ústavní stížnost i připojený návrh se odmítají.

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného J. K. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl zproštěn obžaloby pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, neboť stíhané jednání nebylo trestným…

Zobrazit všech 14 rozhodnutí →