Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1464/2003 (R 1/2005) 17. 12. 2003

  Poučení oprávněné osoby o obsahových náležitostech odvolání (§ 249 odst. 1 tr. ř.) nestačí poskytnout pouze obhájci obžalovaného, ale musí být dáno i samotnému obžalovanému.

• Nejvyšší správní soud 13 Kss 1/2014-121 23. 4. 2014

  Kárný navrhovatel má v řízení o kárné odpovědnosti soudce v souladu s § 9 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, povinnost tvrzení a povinnost…

• Ústavní soud II.ÚS 687/02 17. 12. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 569/12 9. 7. 2012
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2011 (R 52/2011) 16. 6. 2011

  Pravomocný odsuzující rozsudek vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud (překážka ne bis in idem), a proto se dnem právní moci odsuzujícího rozsudku…

• Ústavní soud III.ÚS 3453/13 5. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 13 Kss 4/2013-115 27. 6. 2013

  Nečinností kárně obviněné soudkyně, spočívající v tom, že nevydala rozhodnutí ve smyslu § 83 odst. 3 trestního zákoníku z roku 2009 o tom, zda se podmíněně odsouzený ve zkušební době osvědčil, či je n…

• Nejvyšší soud Tpjn 303/2010 (R 28/2011) 24. 2. 2011

  I. Změna věcné příslušnosti soudu po podání obžaloby nemá vliv na další existenci a význam mezinárodních či evropských zatýkacích rozkazů vydaných soudem v přípravném řízení (takové zatýkací rozkazy s…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 517/2009 13. 5. 2009
• Vrchní soud 2 VSOL 405/2016 25. 8. 2016