(1) Rozhodnutí o tom, že se nevykoná trest uložený za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, učiní soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.

(2) Rozhodnutí o tom, že se poměrně zkrátí úhrnný nebo souhrnný trest uložený za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, a jiný sbíhající se trestný čin, učiní ve veřejném zasedání soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.

(3) Byl-li trest smrti uložený před 1. červencem 1990 změněn v trest odnětí svobody, rozhodne o způsobu jeho výkonu ve veřejném zasedání soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.

(4) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 až 3 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nerespektování závazného právního názoru srozumitelně formulovaného a vysloveného odvolacím soudem ve zrušujícím rozhodnutí může vyvolat pochybnosti o správném fungování soudnictví jak uvnitř soudů, t…

  • Nejvyšší soud rozhodl o zrušení rozsudků Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou v části týkající se odsuzujícího výroku o trestu a vině. Důvodem byly závažné procesní vady, zejm…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nepochybil, když ponechal beze změny výrok o souhrnném trestu odnětí svobody uloženém obviněnému, přestože jeden ze sbíhajících se trestných činů (řízení motoro…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že řidič, který řídí motorové vozidlo po vykonání trestu zákazu činnosti, aniž by požádal o navrácení řidičského oprávnění, nespáchá přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a v…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když zrušil rozhodnutí o nevykonání trestu obviněného T. B. za přechovávání metamfetaminu. Důvodem je, že množství drogy nalezené…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. Z. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti rozhodnutí o poměrném zkrácení trestu podle § 419 trestního zákoní…

Zobrazit všech 29 rozhodnutí →