§ 103

Ustanovení § 93 odst. 1 a § 95 o výslechu obviněného se užije přiměřeně i na výslech svědka.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud III.ÚS 256/01 21. 3. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 675/2016 16. 6. 2016

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. Š. a J. L. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud shledal, že rekognice provedená s poškozenou byla nezáko…
Nejvyšší soud 6 Tdo 576/2023 27. 9. 2023

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Iva Martinka a obviněné ELMO-PLAST, a. s., jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými pokusem zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povi…
Nejvyšší soud 7 Tdo 1357/2014 18. 3. 2015

Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, který zprostil obviněného V. K. obžaloby z přečinu křivé výpovědi. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že svědecká výpověď, byť…
Nejvyšší soud 5 Tdo 147/2025 21. 5. 2025

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných S. K. a D. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými zločinem dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie, se
Nejvyšší soud 4 Tdo 300/2019 3. 4. 2019

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Č. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze, se odmítá. Obviněný byl uznán vin…