§ 110a

Jestliže znalecký posudek předložený stranou má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Orgán činný v trestním řízení umožní znalci, kterého některá ze stran požádala o znalecký posudek, nahlédnout do spisu nebo mu jinak umožní seznámit se s informacemi potřebnými pro vypracování znaleckého posudku.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. H. je nedůvodné, neboť námitky směřovaly proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právní kvalifikaci. Soudy nižších stupňů správně vy…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 990/2018 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Petr Šabata je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného V. Č. a spol. Důvodem je objektivní pochybnost o jeho nestrannosti kvůli mo…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného L. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění. Soud konstatoval, že obviněný primárně namítal vadná

  • I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 13. ledna 2017 sp. zn. 7 To 117/2016 a usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. října 2016 sp. zn. 42 T 8/2013 bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. R. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2016 se odmítá. Obviněný namítal nesprávnost skutkových zjištění soudů v otázce výše škody, což…

  • I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 5. května 2021 č. j. 5 To 17/2021-1250 a rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 19. října 2020 č. j. 1 T 7/2020-1207 byla porušena práva stěžovatelky za…

Zobrazit všech 89 rozhodnutí →