Jestliže jsou závažné pochybnosti, zda není u svědka, jehož výpověď je pro rozhodnutí zvláště důležitá, podstatně snížena schopnost správně vnímat nebo vypovídat, je možno vyšetřit znalecky i duševní stav svědka. Pozorování duševního stavu svědka podle § 116 odst. 2 není však přípustné.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. Ch. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem znásilnění, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávn…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. Š. a J. L. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud shledal, že rekognice provedená s poškozenou byla nezáko…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. H. proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal procesní nepřijatelnost důkazu pachové stopy kvůli abs…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. S. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávné hodnocení d…
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. D., který byl odsouzen za zvlášť závažný zločin vydírání ve stadiu pokusu. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů a nesprávnou právní kvalifikaci skutk…