§ 138
Použití ustanovení o rozsudku
Jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení oddílu prvého této hlavy o rozsudku.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové nesprávně posoudil škodu u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění, neboť škoda vzniká pouze zpronevěrou, nikoli zakrýváním…
-
Základním smyslem kárného řízení ve věcech soudců je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a sprav…
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. července 2020 č. j. 4 Tdo 684/2020-2732 a usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. ledna 2020 sp. zn. 3 To 39/2019 bylo porušeno základní právo stěžovatelů
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě přečinu poškození věřitele je nezbytné jednoznačně určit právní důvod vzniku závazkového vztahu mezi dlužníkem a věřitelem. Soudy nižších stupňů musí spolehlivě zji…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě, když se p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové a rozsudek Okresního soudu ve Svitavách se zrušují, protože právní posouzení skutku nebylo správné. Soudy nižších instancí nedostate…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020 sp. zn. 7 To 384/2020 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.