§ 143

Lhůta a místo k podání

(1) Stížnost se podává u orgánu, proti jehož usnesení stížnost směřuje, a to do tří dnů od oznámení usnesení (§ 137); jestliže se usnesení oznamuje jak obviněnému, tak i jeho opatrovníku nebo obhájci, běží lhůta od toho oznámení, které bylo provedeno nejpozději.

(2) Osobám, které podle ustanovení § 142 odst. 2 mohou podat stížnost ve prospěch obviněného, končí lhůta k podání stížnosti týmž dnem jako obviněnému; státnímu zástupci však běží lhůta vždy samostatně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení musí být oprávněným osobám doručeno, nikoli pouze vyhlášeno. Lhůta pro podání stížnosti začíná běžet až doruče…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jednání řidiče, který v obci projížděl přechodem pro chodce nedovolenou a nepřiměřenou rychlostí, nesledoval situaci a nezastavil před přechodem, ačkoliv jiné vozidlo již zas…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. H. se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Ohledně obviněného Č. F. zrušil rozsudky nižších soudů a věc vrátil Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k novému proje…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že námitku podjatosti nelze vznést proti soudcům, kteří již ve věci rozhodli a řízení o opravném prostředku bylo ukončeno. V takovém případě soud o námitce nerozhoduje, al…

  • Vrchní soud v Olomouci rozhodl, že Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci pochybil, když v trestní věci obviněného T. V. rozhodoval samosoudce namísto senátu. Krajský soud musí rozhodovat v senát…

Zobrazit všech 258 rozhodnutí →