§ 144

Vzdání se a zpětvzetí stížnosti

(1) Oprávněná osoba se může stížnosti výslovně vzdát.

(2) Oprávněná osoba může podanou stížnost vzít výslovně zpět, dokud o ní nebylo rozhodnuto. Stížnost státního zástupce může vzít zpět i státní zástupce nadřízený nebo, jde-li o stížnost evropského pověřeného žalobce nebo evropského žalobce, příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce.

(3) Stížnost podaná ve prospěch obviněného jinou oprávněnou osobou nebo za obviněného obhájcem nebo opatrovníkem může být vzata zpět jen s výslovným souhlasem obviněného. Státní zástupce však může vzít takovou stížnost zpět i bez souhlasu obviněného. V tomto případě běží obviněnému nová lhůta k podání stížnosti od vyrozumění, že stížnost byla vzata zpět.

(4) Zpětvzetí stížnosti vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí orgán povolaný k rozhodnutí o stížnosti, a nebyla-li věc dosud tomuto orgánu předložena, orgán, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje; v řízení před soudem činí toto rozhodnutí předseda senátu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým jí byl uložen trest odnětí svobody za zvlášť závažný zločin vraždy, je zjevně neopodstatněné. Soud potvr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Pavlu Zuskovi, advokátu AK OTIDEA LEGAL, s. r. o., se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů včetně DPH v celkové výši 6.292 Kč za obhajobu obviněného P. K. v řízení…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když zamítl stížnost obviněného D. S. s odkazem na to, že se jí obviněný výslovně vzdal. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný se vzdal stížnosti

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným usnesením státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 9 byl porušen zákon v neprospěch obviněné R. K. v ustanovení § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř.…

  • o 72.948.942 Kč s přísl.

  • o zaplacení 2x 360 000 Kč s příslušenstvím

  • Nejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí stížnosti podané insolvenční správkyní Mgr. Ing. Petrou Hýskovou. Stížnost byla podána proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které se týkalo opravy

Zobrazit všech 15 rozhodnutí →