§ 151

Náklady trestního řízení, jež nese stát

(1) Náklady nutné k provedení trestního řízení včetně řízení vykonávacího nese stát; nenese však vlastní náklady obviněného, zúčastněné osoby a poškozeného, ani vydání způsobená zvolením obhájce a zmocněnce. Stát však nese náklady na nutnou obhajobu, které obviněnému vznikly v důsledku podání stížnosti pro porušení zákona.

(2) Obhájce, který byl obviněnému ustanoven, má vůči státu nárok na odměnu, náhradu hotových výdajů a náhradu za promeškaný čas podle právního předpisu upravujícího odměny a náhrady advokátů za poskytování právních služeb. Nárok je třeba uplatnit do 1 roku ode dne, kdy se obhájce dozvěděl, že povinnost obhajovat skončila, jinak nárok zaniká. Je-li obhájce plátcem daně z přidané hodnoty, jeho nárok se zvyšuje o částku odpovídající této dani, kterou je povinen z odměny za zastupování, z náhrady hotových výdajů a náhrady za promeškaný čas odvést podle zákona upravujícího daň z přidané hodnoty. Ustanovení věty třetí se použije i v případě, kdy obhájce je společníkem právnické osoby zřízené podle zákona upravujícího výkon advokacie a plátcem daně je tato právnická osoba, a v případě, kdy je právním zástupcem advokát, který je zaměstnancem jiného advokáta nebo právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie podle zákona upravujícího výkon advokacie, a plátcem daně je tento zaměstnavatel advokáta.

(3) O výši odměny, náhrady hotových výdajů a náhrady za promeškaný čas rozhodne na návrh obhájce orgán činný v trestním řízení, který vedl řízení v době, kdy obhájci povinnost obhajovat skončila, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do dvou měsíců od podání návrhu. V řízení před soudem rozhodne předseda senátu soudu prvního stupně. Na návrh obhájce může orgán činný v trestním řízení přijmout opatření, aby obhájci byla poskytnuta ještě před skončením trestního stíhání přiměřená záloha na odměnu, náhradu hotových výdajů a náhradu za promeškaný čas, jestliže je to odůvodněno dobou trvání trestního stíhání nebo jinými závažnými důvody.

(4) Proti rozhodnutí podle odstavce 3 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

(5) Odměnu, náhradu hotových výdajů a náhradu za promeškaný čas je třeba uhradit bez zbytečného odkladu po jejich přiznání, nejpozději do 30 dnů.

(6) Ustanovení odstavců 2 až 5 se přiměřeně užijí na rozhodování o výši odměny, náhrady hotových výdajů a náhrady za promeškaný čas zvoleného obhájce obviněným, který má nárok na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu, a zvoleného nebo ustanoveného zmocněnce poškozeného, který má nárok na právní pomoc poskytovanou zmocněncem bezplatně nebo za sníženou odměnu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl o odmítnutí dovolání obviněného M. H. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za tres…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že náhrada škody způsobená nesprávným úředním postupem zahrnuje i daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování. Zároveň však zamítl nárok na m…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové musí doplnit chybějící výrok v rozsudku Okresního soudu v Jičíně týkající se žalovaného útoku vůči zasahujícím policistům. Původní rozsudek neob…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1400/2015 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily při stanovení výše náhrady nemajetkové újmy pozůstalým, neboť nedostatečně zohlednily osobní a majetkové poměry obviněného a neaplikovaly moder…

  • Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl, že vykonání úkonů právní služby obhájcem v době nouzového stavu kvůli COVID-19 není důvodem pro zvýšení mimosmluvní odměny. Dále dospěl k závěru, že samotný návr…

Zobrazit všech 388 rozhodnutí →