§ 166

Skončení vyšetřování

(1) Uzná-li policejní orgán vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby, umožní obviněnému, jeho obhájci a poškozenému, který podal návrh podle § 43 odst. 3, pokud jsou pobyt nebo sídlo tohoto poškozeného známé, v přiměřené době prostudovat spisy a učinit návrhy na doplnění vyšetřování. Na tuto možnost upozorní obviněného, jeho obhájce a poškozeného nejméně tři dny předem. Je-li počet poškozených velmi vysoký, platí obdobně § 44 odst. 2. Uvedenou lhůtu lze se souhlasem obviněného, obhájce a poškozeného zkrátit. Nepovažuje-li policejní orgán navrhované doplnění za nutné, odmítne je. O těchto úkonech učiní policejní orgán záznam ve spise a o odmítnutí návrhů na doplnění vyšetřování vyrozumí obviněného, jeho obhájce nebo poškozeného. Obviněný, který využil právo uvedené v § 2 odst. 14, se zároveň vyzve, aby se vyjádřil, zda požaduje přeložení některých písemností podle § 28 odst. 4.

(2) Nevyužijí-li obviněný, jeho obhájce nebo poškozený možnosti prostudovat spisy, ačkoliv na ni byli řádně upozorněni, učiní o tom policejní orgán záznam do spisu a postupuje dále, jako by k tomuto úkonu došlo.

(3) Po skončení vyšetřování předloží policejní orgán státnímu zástupci spis s návrhem na podání obžaloby se seznamem navrhovaných důkazů a zdůvodněním, proč nevyhověl návrhům na provedení důkazů dalších, nebo učiní návrh na některé rozhodnutí podle § 171 až 173, podle § 307 nebo podle § 309.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. je vyloučen z rozhodování v trestní věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 193/2015, neboť se jako soudce Vrchního soudu v Olomouci již zúčastnil rozhodován…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. T. proti rozsudku Městského soudu v Praze je odmítnuto. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů a nedostatečné zjištění skutkového stavu, avšak Nej…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když v totožném složení senátu rozhodoval o vině a trestu obviněných poté, co již dříve schválil dohody o vině a trestu jiných spoluobviněných,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestní oznámení je důkazním prostředkem pouze ohledně okolností jeho podání (kdy, kde, kdo), nikoli ohledně jeho obsahu, který musí být dokazován jinými postupy. Výjimkou js…

  • I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2018 č. j. 68 Co 383/2018-314 bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Krajský soud 3 A 138/2019-56 zrušeno

Zobrazit všech 211 rozhodnutí →