Rozhodnout o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 188 odst. 1 písm. a) nemůže soud, jemuž byla věc přikázána podle § 24 nebo § 25 nadřízeným soudem, ledaže by se skutkový podklad pro posouzení příslušnosti mezitím podstatně změnil.
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ve vztahu k obviněným I. D. a H. H. a vrátil věc Městskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí. Dovolání obviněných D. T. a K. H. byla
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. se odmítá. Zároveň z podnětu dovolání nejvyššího státního zástupce zrušil část rozsudku Vrchního soudu v Praze týkající se přečinu kuplířství a vrát…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. G. a L. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obviněný V. G. byl uznán vinným zločinem obchodování s lidm…
Nejvyšší soud rozhodl o dovolání obviněného P. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem obchodování s lidmi a přečinem kuplířství. Dovolání obviněného bylo odmítnuto
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem znásilnění, přečinem nebezpečného…