§ 198

Nařízení hlavního líčení

(1) Den hlavního líčení stanoví předseda senátu tak, aby obžalovaný od doručení předvolání, státní zástupce a obhájce od vyrozumění měli alespoň lhůtu pěti pracovních dnů k přípravě. Tuto lhůtu lze zkrátit jen s jejich souhlasem, a pokud jde o obžalovaného, jen tehdy, jestliže se k hlavnímu líčení dostaví a o jeho provedení výslovně žádá. U ostatních osob, které se k hlavnímu líčení předvolávají nebo o něm vyrozumívají, je třeba zachovat zpravidla aspoň třídenní lhůtu.

(2) O hlavním líčení se vyrozumí státní zástupce, opatrovník a obhájce obžalovaného, jakož i poškozený a zúčastněná osoba. Mají-li poškozený nebo zúčastněná osoba zmocněnce, vyrozumějí se o hlavním líčení jen jejich zmocněnci. Poškozeného je třeba ve vyrozumění upozornit, že nedostaví-li se k hlavnímu líčení, bude se o jeho nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení rozhodovat na podkladě jeho vlastních návrhů, jsou-li už obsaženy ve spise nebo dojdou-li soudu dříve, než se přikročí k dokazování.

(3) Při nařízení hlavního líčení učiní předseda senátu také všechna opatření, jichž je třeba k zajištění jeho zdárného průběhu a k tomu, aby věc bylo možné projednat a rozhodnout bez odročení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně se zrušují a věc se vrací státnímu zástupci k došetření. Soudy nižších stupňů pochybily v procesním postupu,…

  • Nejvyšší soud rozhodl o odmítnutí dovolání obviněných L. D. a K. D. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy ohrožování výchovy mládeže a týrání svě…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. J. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu v Jičíně za přečin

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 751/2012 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Ing. J. T. nebude vzat do vazby, neboť po zrušení rozsudků Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7 v jeho věci odpadl podklad pro další výkon trestu od…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že samotná skutečnost, že obviněný byl předán do České republiky, aniž se vzdal uplatnění zásady speciality, není důvodem pro zastavení trestního stíhání. Dodatečný souhla…

Zobrazit všech 125 rozhodnutí →