Rozhodne-li odvolací soud, že se věc vrací k novému projednání a rozhodnutí soudu prvního stupně, může zároveň nařídit, aby byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu nebo jiným samosoudcem. Z důležitého důvodu může také nařídit, aby ji projednal a rozhodl jiný soud téhož druhu a téhož stupně v jeho obvodě.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným účastenstvím na trestném činu vraždy ve formě organizát…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných K. T. S. a T. L. proti usnesení Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Soud neshledal porušení práva na zákonného soudce ani na spravedlivý p…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. A. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Náchodě ve věci zločinu pohlav…
Nejvyšší soud rozhodl, že úvěrovou smlouvou ve smyslu § 211 odst. 1 trestního zákoníku je i smlouva o úvěru, která současně obsahuje ujednání o zajišťovacím převodu vlastnického práva k financované vě…
Vrchní soud v Praze rozhodl, že jednočinný souběh trestných činů úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 a § 211 odst. 2 trestního zákoníku je vyloučen, neboť ustanovení § 211 odst. 2 je subsidiární k §…