Řízení po přikázání věci
(1) Orgán činný v trestním řízení, jemuž věc byla přikázána k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí Nejvyšší soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Nejvyšší soud nařídil.
(2) Bylo-li napadené rozhodnutí zrušeno jen v důsledku dovolání podaného ve prospěch obviněného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Pardubicích ohledně obviněného P. K. se zrušují. Důvodem je extrémní nesoulad mezi skutk…
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu v Břeclavi se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Břeclavi k novému projednání a rozhodnutí. Soudy nižších stu…
Nejvyšší soud rozhodl, že pro naplnění kvalifikované skutkové podstaty trestného činu usmrcení z nedbalosti je klíčové, aby porušení důležité povinnosti bylo zásadní příčinou následku. V případě dopra…
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze nesprávně aplikoval ustanovení o mimořádném snížení trestu odnětí svobody, když nebyly splněny podmínky pro jeho použití. Zdůraznil, že velmi nízký věk ob…
I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2018 sp. zn. 8 To 68/2018 bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na řádné soudní řízení podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s právem na z…
I. V instančním vztahu může být soudce nižší instance v oblasti hodnocení důkazů vázán, a je povinen jej respektovat, závěrem soudu vyšší instance ohledně postupu při provádění důkazu a metod hodnocen…
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně se zrušuje v části týkající se obviněné G. N. a věc se vrací Krajskému soudu v Brně k novému projednání a rozhodnutí. Důvodem je, že odvolací