Je-li pro rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona třeba objasnit nějakou okolnost, provede potřebné šetření předseda senátu Nejvyššího soudu anebo na jeho žádost některý jiný orgán činný v trestním řízení, popřípadě i policejní orgán. Pro takové šetření platí ustanovení hlavy páté. Ve zvlášť naléhavých případech lze k zajištění důkazního materiálu použít na podkladě usnesení senátu i prostředků uvedených v hlavě čtvrté.
Ustanovení § 272 a § 276 věty čtvrté zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, se dnem 31. prosince 2001 zrušují.
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Jan Engelmann a JUDr. Ivo Kouřil nejsou vyloučeni z projednávání stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti. Soud z…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové porušil zákon, když zamítl odvolání obviněného J. L. v případě křivé výpovědi. Soudy nižších stupňů se nedostatečně zabývaly otázkou, zda obvině…
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce o zamítnutí stížnosti poškozeného proti odložení věci podle § 159a odst. 1 trestního řádu není přípustná. Důvode…
Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o stížnosti pro porušení zákona podané v neprospěch obviněného není součástí trestního stíhání, a proto se okamžik skončení řízení pro účely promlčecí lhůty nepočítá o…
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ostravě a Krajský soud v Ostravě porušily zákon, když uložily ochranné opatření zabrání věcí (padělaných obrazů) osobám odlišným od obviněného bez návrhu státn…