§ 283

Soud návrh na povolení obnovy zamítne,

a) byl-li podán osobou neoprávněnou,

b) směřuje-li jen proti rozhodnutí nebo výroku, stran něhož obnova není přípustná,

c) je-li obnova vyloučena podle § 279, nebo

d) neshledá-li důvody obnovy podle § 278.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 11 Tdo 1475/2016 16. 2. 2017

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. K. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, který ho uznal vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropn…
Nejvyšší soud 11 Tdo 1504/2016 26. 4. 2017

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. R. a L. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolen…
Nejvyšší soud 11 Tdo 1010/2016 31. 8. 2016

Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných M. V., D. Ř., M. T. H., T. H. D., T. C. Ch. a V. S. N. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo jejich odsouzení za zločin nedovolené výroby a ji…
Nejvyšší soud 11 Tdo 151/2017 20. 7. 2017

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropn…
Ústavní soud III.ÚS 608/10 26. 8. 2010
Ústavní soud III.ÚS 1330/11 15. 3. 2012
Ústavní soud III.ÚS 566/13 14. 11. 2013
Ústavní soud Pl.ÚS-st. 47/18 25. 9. 2018
Nejvyšší správní soud 16 Kss 6/2019-68 15. 1. 2020
Nejvyšší správní soud 13 Kss 2/2018-230 25. 4. 2018

I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…

Zobrazit všech 605 rozhodnutí →