§ 283

Soud návrh na povolení obnovy zamítne,

a) byl-li podán osobou neoprávněnou,

b) směřuje-li jen proti rozhodnutí nebo výroku, stran něhož obnova není přípustná,

c) je-li obnova vyloučena podle § 279, nebo

d) neshledá-li důvody obnovy podle § 278.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud III.ÚS 1285/08 26. 6. 2008
Ústavní soud IV.ÚS 564/02 (N 108/30 SbNU 489) 8. 7. 2003
Ústavní soud III.ÚS 441/04 (N 6/36 SbNU 53) 12. 1. 2005
Ústavní soud IV.ÚS 178/03 (U 20/33 SbNU 417) 15. 4. 2004
Nejvyšší soud 3 Tdo 438/2002 (R 36/2003) 3. 9. 2002

Usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na povolení obnovy řízení podle § 283 tr. ř. nebo podle § 284 tr. ř., nelze považovat za rozhodnutí ve věci samé ve smyslu § 265a odst. 1, 2 tr. ř., proto pro…
Nejvyšší soud 11 Nd 416/2000 (R 33/2001) 26. 1. 2001

Jestliže v době rozhodování soudu, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc postupem podle § 25 tr. ř. přikázána, bylo řízení u příslušného soudu, být nepravomoc…
Nejvyšší soud 5 Tvo 34/2001 27. 3. 2001
Nejvyšší soud 4 Tz 99/2003 20. 8. 2003
Nejvyšší správní soud 12 Ksz 6/2012-105 12. 9. 2012

Kárný soud zpravidla posoudí zachování subjektivní lhůty k podání kárného návrhu podle § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve vztahu k
Krajský soud 10 A 76/2023-99 30. 5. 2024