§ 285

Jestliže soud povolí obnovu ve prospěch obviněného z důvodů, které prospívají také některému spoluobviněnému nebo zúčastněné osobě, povolí zároveň obnovu též v jejich prospěch.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud III.ÚS 1104/08 (N 65/52 SbNU 635) 19. 3. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 37/03 (N 81/33 SbNU 285) 17. 6. 2004
Ústavní soud Pl.ÚS 25/13 (N 175/71 SbNU 69) 9. 10. 2013
Nejvyšší soud Tpjn 300/2018 (R 1/2020) 4. 3. 2020

I. Nepřítomnost obhájce obviněného, ač šlo o případ nutné obhajoby podle § 36 tr. ř., v hlavním líčení odročeném jen za účelem vyhlášení rozsudku podle § 128 odst. 3 tr. ř. je podstatnou procesní vado…
Ústavní soud IV.ÚS 569/11 (N 129/62 SbNU 27) 12. 7. 2011
Nejvyšší správní soud 13 Kss 4/2011-60 11. 5. 2011
Nejvyšší soud 6 Tdo 794/2021 24. 8. 2021
Nejvyšší soud 8 Tz 25/2015 (R 1/2017) 20. 7. 2016

I. Stížnostní řízení podle § 147 odst. 1 tr. ř. je ovládáno revizním principem při zachování omezení uvedeného v § 147 odst. 2 tr. ř. Není proto nezbytné, aby stížnost byla odůvodněna, neboť stížnostn…
Nejvyšší soud 4 Tz 94/2000 29. 5. 2000
Krajský soud 39 Co 150/2025-233 25. 6. 2025

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →