§ 285
Jestliže soud povolí obnovu ve prospěch obviněného z důvodů, které prospívají také některému spoluobviněnému nebo zúčastněné osobě, povolí zároveň obnovu též v jejich prospěch.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného L. D., který pěstoval konopí pro léčebné účely, nedosáhlo dostatečné míry společenské škodlivosti pro vyvození trestní odpovědnosti. Soud zrušil předchozí
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně aplikoval ustanovení o mimořádném snížení trestu odnětí svobody, neboť nebyly splněny podmínky pro jeho použití, a uložil tak obviněnému trest mimo zá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem šíření toxikomanie a nedo…
-
o určení neúčinnosti darovací smlouvy, k odvolání žalobců proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. ledna 2025, č. j. 70 C 68/2024-164,
-
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu a přerušení výkonu rozsudku Krajského soudu v Brně a Vrchního soudu v Olomouci, proti nimž podali obvinění J. S. a P. Ch. dovolání. Důvodem je, že nelze předem vyloučit…