Byla-li povolena obnova jen ve prospěch obviněného,
a) doba od právní moci původního rozsudku do právní moci usnesení povolujícího obnovu se do promlčecí doby nezapočítává,
b) nesmí mu být novým rozsudkem uložen trest přísnější, než jaký mu byl uložen původním rozsudkem,
c) nepřekáží jeho smrt provedení dalšího řízení a trestní stíhání nelze zastavit proto, že obviněný zemřel.
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch zaniklé právnické osoby T. B. L. Soud dospěl k závěru, že stížnost je nepřípustná, jelikož trestní řád ani…
Nejvyšší soud rozhodl, že smrt obviněného nepřekáží řízení o dovolání ani navazujícímu řízení po kasačním rozhodnutí, pokud je vedeno v jeho prospěch. Obhájce zemřelého obviněného je oprávněn podávat
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když potvrdil přerušení řízení o nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonnou vazbou. Odvolací soud se nedostatečně zabý…
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti v neprospěch obviněné I. V. Stížnost byla nepřípustná, protože směřovala proti rozhodnutí, které již bylo předmětem d…
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě pochybil, když zamítl návrh na povolení obnovy řízení ve prospěch obviněného, který zemřel před rozhodnutím odvolacího soudu. Soud zdůraznil, že ustanove…