§ 334

Započítání vazby a trestu

(1) O započítání vazby a trestu rozhodne předseda senátu usnesením, a to zpravidla zároveň s nařízením výkonu trestu. Vazba se započítává podle stavu ke dni nařízení výkonu trestu, a to od doby, kdy osobní svoboda obviněného byla omezena.

(2) Proti usnesení podle odstavce 1 je přípustná stížnost.

(3) O návrhu státního zástupce, aby se do výkonu trestu odnětí svobody nezapočítala doba, po kterou byl odsouzenému přerušen výkon trestu odnětí svobody za účelem léčebné péče ve zdravotnickém zařízení mimo věznice, stalo-li se tak v důsledku toho, že si odsouzený způsobil újmu na zdraví úmyslně, rozhoduje samosoudce ve veřejném zasedání. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS-st. 25/08
  • Ústavní soud I.ÚS 1947/07

    Plně se ztotožňuji se těmi částmi

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 699/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že vážně míněný nesouhlas s pohlavním stykem může oběť znásilnění projevit i neverbálně, například zaujetím obranné pozice těla. Pachatel naplní znak donucení, pokud tuto pozici…

  • Ústavní soud II.ÚS 3210/13
  • Ústavní soud I.ÚS 3439/13
  • Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2024 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D., P. M., M. N., P. N. H., Z. P., R. J., K. M., P. F., L. B., L. B. a M. P. proti rozsudku Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Soud po…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 136/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když potvrdil přerušení řízení o nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonnou vazbou. Odvolací soud se nedostatečně zabý…

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 684/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. H. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a uložení trestu mimo zákonnou sazbu, avšak soud neshledal

  • Krajský soud 14 To 246/2016

    Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl, že doba přerušení výkonu trestu odnětí svobody z důvodu těžké nemoci odsouzeného se započítává do výkonu trestu, ale diskreční právo soud…

  • Okresní soud 7 C 234/2020-41

    zaplacení 462 000 Kč s příslušenstvím (náhrada škody - nemajetková újma)

Zobrazit všech 71 rozhodnutí →