§ 351

Nařízení výkonu ochranného léčení

(1) Výkon ochranného léčení nařídí předseda senátu zdravotnickému zařízení, v němž má být ochranné léčení vykonáno. Jestliže však ochranné léčení bylo uloženo vedle nepodmíněného trestu odnětí svobody a ve věznici jsou k výkonu takového léčení dány podmínky, může předseda senátu nařídit, aby ochranné léčení bylo vykonáváno během výkonu trestu odnětí svobody. Spolu s nařízením výkonu ochranného léčení zašle předseda senátu i opis rozhodnutí, kterým bylo ochranné léčení uloženo, a znalecký posudek, opis protokolu o výslechu znalce nebo opis lékařské zprávy o zdravotním stavu osoby, které bylo uloženo ochranné léčení, pokud byly v průběhu trestního řízení opatřeny.

(2) Je-li osoba, které bylo uloženo ochranné léčení, při pobytu na svobodě nebezpečná pro své okolí, nařídí předseda senátu bezodkladně její dodání do zdravotnického zařízení; jinak jí může poskytnout přiměřenou lhůtu k obstarání jejích záležitostí.

(3) Jde-li o příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě, požádá předseda senátu příslušného velitele nebo náčelníka, aby zařídil jeho dopravení do zdravotnického zařízení.

(4) Předseda senátu požádá zdravotnické zařízení, aby oznámilo soudu, který ochranné léčení uložil, kdy bylo s výkonem ochranného léčení započato. Zároveň požádá zdravotnické zařízení, aby okresnímu soudu, v jehož obvodě se ochranné léčení vykonává, podalo neprodleně zprávu, jestliže pominou důvody pro další trvání ochranného léčení.

(5) O započetí výkonu ochranného léčení vyrozumí předseda senátu okresní soud, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává, a zašle mu písemnosti uvedené v odstavci 1.

(6) Samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává, může nařídit jeho výkon jinému zdravotnickému zařízení; zdravotnickému zařízení, v němž bude ochranné léčení nadále vykonáváno, zašle písemnosti uvedené v odstavci 1 a sdělí mu, jaká část doby uvedené v § 99 odst. 6 větě druhé trestního zákoníku již uplynula. Nařídil-li samosoudce výkon ochranného léčení podle věty první mimo obvod okresního soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení dosud vykonává, zašle okresnímu soudu, v jehož obvodu má být ochranné léčení dále vykonáváno, informace uvedené v odstavci 1 a případně další písemnosti, které mají význam pro běh lhůty podle § 99 odst. 6 trestního zákoníku a pro další rozhodování o ochranném léčení. O nařízení výkonu ochranného léčení podle věty první informuje soud, který ochranné léčení uložil.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě, se odmítá jako zjevně neopodsta…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ochrannou výchovu uloženou dítěti mladšímu patnácti let za čin jinak trestný nelze přeměnit na ústavní výchovu analogickým použitím ustanovení pro mladistvé. Pokud ochranná v…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dobrovolná léčba odsouzeného ve věznici, byť odpovídající uloženému ochrannému léčení, nemůže být považována za výkon tohoto léčení, pokud nebyla nařízena soudem. K projednán…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Ch. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního r…

  • V., položka 8 písm. b) ; V., položky 8 písm. b), ve znění do 31. 3. 2000. ; příloha č. 2 k vyhlášce č. 284/1995 Sb., kterou se provádí zákon o důchodovém pojištění, kapitola Výkon ochranného ústavního…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné G. S. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích je zjevně neopodstatněné. Obviněná namítala nesprávnou identitu poškozeného a nezákonné uložení

Zobrazit všech 17 rozhodnutí →