Upuštění od výkonu ochranného léčení
O upuštění od výkonu ochranného léčení před jeho započetím rozhodne soud, který ochranné léčení uložil, a to ve veřejném zasedání na návrh státního zástupce nebo osoby, na níž se vykonává ochranné léčení, anebo i bez takového návrhu. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě, se odmítá jako zjevně neopodsta…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvé obviněné proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou proviněním násilí proti skupině obyvate…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud dospěl k závěru, že ačkoliv nenávistné a vulgární vyjádření obviněné vůči Židovské obci v Pr…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání O. C. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno uložení ochranného psychiatrického léčení ambulantní formou, se odmítá jako zjevně neopodstatněné.…
Nejvyšší soud částečně zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ve výroku, jímž byl obviněný uznán vinným pokusem přečinu násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci, a ve výroku o trestu. Soud…
Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.