Změna výkonu zabezpečovací detence na ochranné léčení
O změně výkonu zabezpečovací detence na ochranné léčení rozhoduje ve veřejném zasedání samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu je ústav pro výkon zabezpečovací detence, ve kterém se zabezpečovací detence vykonává; proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Z. D. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žádost o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení, je nepřípustné. Dovolání nelze pod…
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byly zamítnuty jeho stížnosti proti uložení zabezpečovací detence. Soud konstatoval, že námitky obviněn…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Jičíně, se odmítá jako zjevně
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 4. 2025, č. j. 47 To 146/2025-224, a usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 19. 2. 2025, č. j. 27 Dt 1/2020-205, bylo porušeno ústavně zaručené zákla…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. F. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, se odmítá jako zjevně neopod…
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání věci obviněného Z. T. je místně příslušný Městský soud v Brně. Důvodem je, že výkon zabezpečovací detence byl započat v Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Br…