§ 49

Proti rozhodnutí podle § 47 a 48 je přípustná stížnost, jež má, pokud jde o zrušení zajištění, jeho omezení nebo povolení provedení úkonu, odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích a rozsudek Okresního soudu v Táboře se ruší, protože výrok o vině obviněného přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti

  • Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný M. H. se nedopustil zločinu znásilnění, ale zločinu pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1, 2 trestního zákoníku. Soud dospěl k závěru, že nebylo spolehlivě prokázá…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že předseda senátu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph. D. není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, neboť námitky podjatosti obviněného V. Č. nebyly shledány důvodnými. Soud d…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jablonci nad Nisou porušil zákon ve výrocích o náhradě škody v neprospěch obviněných R. B., J. Š. a R. P. Soud zrušil napadené výroky o náhradě škody a nově ul…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zkrácené přípravné řízení nelze konat, pokud je podezřelý ve výkonu trestu odnětí svobody a nemá obhájce, neboť to omezuje jeho právo na obhajobu. V takovém případě by měl so…

Zobrazit všech 14 rozhodnutí →