Je-li to potřebné pro ochranu práv osob, zejména s ohledem na jejich věk nebo zdravotní stav, nebo vyžadují-li to bezpečnostní anebo jiné závažné důvody, lze při provádění úkonů trestního řízení využívat technické zařízení pro přenos obrazu a zvuku (dále jen „videokonferenční zařízení“), umožňuje-li to povaha těchto úkonů a je-li to technicky možné.
Nejvyšší soud rozhodl, že soud může přiznat nárok poškozeného na náhradu nemajetkové újmy v penězích pouze tehdy, je-li důvodnost a výše nároku náležitě prokázána. Soud nemůže stanovit náhradu s odkaz…
Nejvyšší soud rozhodl, že provedení výslechu prostřednictvím videokonferenčního zařízení je legitimní formou úkonu trestního řízení, pokud jsou splněny zákonné podmínky, jako je ochrana práv osob, zdr…
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného J. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu a padělání a pozměnění veřejné listiny, přičemž soud…
Nejvyšší soud částečně zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ve věci pokusu zločinu podvodu a souvisejících trestů pro obviněné Vladimíra Dyršmída, JUDr. Jaroslava Trunečka, Ing. Luboše Veselého, Mgr…
Nejvyšší soud rozhodl, že účast obviněného na veřejném zasedání prostřednictvím videokonferenčního zařízení, zejména v době pandemie COVID-19, není v rozporu se zákonem ani s právem na spravedlivý pro…