§ 60

Počítání lhůt

(1) Do lhůty určené podle dní se nezapočítává den, kdy se stala událost určující počátek lhůty.

(2) Lhůta stanovená podle týdnů, měsíců nebo let končí uplynutím toho dne, který svým jménem nebo číselným označením odpovídá dni, kdy se stala událost určující počátek lhůty. Chybí-li tento den v posledním měsíci lhůty, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.

(3) Připadne-li konec lhůty na den pracovního klidu nebo pracovního volna, pokládá se za poslední den lhůty nejbližší příští pracovní den.

(4) Lhůta je zachována též tehdy, jestliže podání bylo ve lhůtě

a) podáno jako poštovní zásilka adresovaná soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, u něhož má být podáno nebo který má ve věci rozhodnout,

b) učiněno u soudu nebo u státního zástupce, který má ve věci rozhodnout,

c) učiněno příslušníkem ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě u jeho náčelníka,

d) učiněno u ředitele nápravného zařízení, kde je ten, kdo podání činí, ve vazbě nebo v trestu, nebo

e) učiněno ústně do protokolu u kteréhokoli okresního soudu nebo okresního státního zástupce.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že elektronický nosič (obálka) doprovázející elektronické podání je jeho součástí, pokud z obsahu projevené vůle nevyplývá něco jiného. Dále stanovil, že podání odeslané z datov…

  • Doručuje-li se do datové schránky dokument při správě daní, desetidenní časový interval podle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, je nutno

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odposlech a záznam telekomunikačního provozu, provedený v jiné trestní věci, může být použit jako důkaz i v případě, že původní řízení již neprobíhá nebo se právní kvalifikac…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné bylo podáno opožděně, neboť v době pravomocného skončení řízení neměla obhájce a lhůta pro podání dovolání běžela od doručení rozhodnutí jí samotné. Následn…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1307/2013 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně je zrušen ve výroku o náhradě škody, protože odvolací soud nedostatečně odůvodnil, proč nebyla částka 200 000 Kč zohledněna při rozhodování o

  • Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 1999, čj. 6 To 358/99-164, se zrušuje.

Zobrazit všech 349 rozhodnutí →