§ 71a

Žádost o propuštění z vazby

Obviněný má právo kdykoli po právní moci rozhodnutí o vzetí do vazby žádat o propuštění z vazby. Za žádost o propuštění z vazby se považuje i návrh obviněného na přijetí některého z opatření nahrazujících vazbu. O takové žádosti musí být rozhodnuto bez zbytečného odkladu. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci posledního rozhodnutí, kterým byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vazby, nebo kterým bylo rozhodnuto o dalším trvání vazby nebo o změně důvodů vazby.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud I.ÚS 3326/13 15. 1. 2014

Ústavní soud I.ÚS 1694/14 28. 7. 2014

Ústavní soud II.ÚS 1681/08 24. 11. 2009

Nejvyšší soud Tpjn 300/2018 4. 3. 2020

Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…

Ústavní soud I.ÚS 1692/18 4. 9. 2018

Nejvyšší soud Tpjn 306/2014 25. 6. 2015

Nejvyšší soud rozhodl, že pojem „jiné prostory, v nichž advokát vykonává advokacii“ zahrnuje jakýkoli prostor související s výkonem advokacie, včetně elektronických úložišť dat. O návrhu na nahrazení

Vrchní soud 3 To 35/2020 25. 5. 2020

Vrchní soud v Praze rozhodl, že námitku podjatosti nelze vznést proti soudcům, kteří již ve věci rozhodli a řízení o opravném prostředku bylo ukončeno. V takovém případě soud o námitce nerozhoduje, al…

Nejvyšší soud 7 Td 34/2022 25. 5. 2022

Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněného M. Š. se Okresnímu soudu v Hradci Králové neodnímá. Obviněný navrhoval odnětí věci z důvodu nespokojenosti se způsobem rozhodování soudu, zejména v otázce vazb…

Nejvyšší soud 8 Tz 62/2024 29. 1. 2025 zrušeno

Nejvyšší soud zamítl návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí o vazbě obviněného J. F. Návrh pozbyl účelu, jelikož obviněný byl mezitím propuštěn z vazby na svobodu na základě nález…

Vrchní soud 14 To 158/2019 14. 1. 2020

Vrchní soud v Praze rozhodl, že udělení doplňkové ochrany nebrání předání osoby k trestnímu stíhání do jiného státu než je její domovský stát, pokud jí v tomto jiném státě nehrozí újma. Soud také potv…