§ 73b

Orgány rozhodující o vazbě

(1) O vzetí obviněného do vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce. O vazbě obviněného zatčeného podle § 69 rozhoduje v řízení před soudem soudce; v takovém případě má stejná práva a povinnosti jako senát a jeho předseda.

(2) O žádosti obviněného o propuštění z vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení státní zástupce. Nevyhoví-li státní zástupce žádosti o propuštění z vazby, je povinen ji nejpozději do pěti pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci; o tomto postupu vyrozumí obviněného. Souhlasí-li státní zástupce s propuštěním obviněného z vazby, může v řízení před soudem o propuštění z vazby rozhodnout předseda senátu.

(3) O dalším trvání vazby obviněného rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.

(4) O změně důvodů vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce; pominul-li některý z důvodů vazby, může o pominutí důvodu vazby rozhodnout v přípravném řízení i státní zástupce.

(5) O žádosti o zrušení omezení spočívajícího v zákazu vycestování do zahraničí, které bylo obviněnému uloženo podle § 73 odst. 5 nebo § 73a odst. 3, nebo o zrušení předběžného opatření nahrazujícího vazbu rozhoduje soud a v přípravném řízení státní zástupce.

(6) Rozhodnutí, kterým se obviněný propouští z vazby, může v přípravném řízení učinit i státní zástupce. V případě překročení lhůty pro rozhodnutí o dalším trvání vazby podle § 72 nebo překročení nejvyšší přípustné doby trvání vazby podle § 72a vydá soud a v přípravném řízení soudce nebo státní zástupce pouze příkaz k propuštění obviněného z vazby.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že námitku podjatosti nelze vznést proti soudcům, kteří již ve věci rozhodli a řízení o opravném prostředku bylo ukončeno. V takovém případě soud o námitce nerozhoduje, al…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 5 porušil zákon, když propustil obviněnou ze zadržení. Soud pochybil, když sečetl doby dvou zadržení obviněné, přestože mezi nimi došlo k podstatné změ…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost Ch. Ch.-H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o zamítnutí žádosti o propuštění z předběžné vazby je nedůvodná. Soud potvrdil, že důvody pro trvání předběžné vazby…

  • Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci pod…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že státní zástupce v přípravném řízení není oprávněn zamítnout návrh obviněného na zrušení peněžité záruky z důvodu pominutí vazebního důvodu. V takovém případě musí státn…

  • Krajský soud 34 A 24/2023-25 zrušeno

Zobrazit všech 69 rozhodnutí →