§ 79g

Zajištění náhradní hodnoty

(1) Nelze-li zajistit věc, která je nástrojem trestné činnosti, výnosem z trestné činnosti nebo předmětem mezinárodní sankce, může být místo ní zajištěna náhradní hodnota, která odpovídá, byť jen zčásti, její hodnotě; přitom se postupuje obdobně podle příslušných ustanovení upravujících zajištění věci, která je nástrojem trestné činnosti, výnosem z trestné činnosti nebo předmětem mezinárodní sankce (§ 79a až 79f). Náhradní hodnotu lze zajistit osobě, která měla povinnost strpět zajištění původní věci.

(2) Z důležitých důvodů může předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce povolit na návrh osoby, které byla náhradní hodnota zajištěna, provedení úkonu, který se týká zajištěné náhradní hodnoty. Proti takovému rozhodnutí je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud I.ÚS 1675/23 19. 9. 2023

Nejvyšší soud 7 Td 45/2021 7. 9. 2021

Nejvyšší soud rozhodl, že věci obviněných M. B., Z. S., Ch. M., G. T., J. T. a R. P. se odnímají Vrchnímu soudu v Praze a přikazují se Vrchnímu soudu v Olomouci. Důvodem je, že jeden z obviněných, Z.

Ústavní soud I.ÚS 2909/23 13. 12. 2023

Ústavní soud III.ÚS 275/22 28. 4. 2022

Nejvyšší soud 8 Tdo 484/2021 15. 9. 2021

Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové je nepřezkoumatelný a zatížený vadami v dokazování. Soudy nižších stupňů se nedostatečně vypořádaly s námitkami obviněných ohledně n…

Ústavní soud I.ÚS 2760/18 18. 9. 2018

Nejvyšší soud 30 Cdo 3082/2025 17. 2. 2026

Nejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2 v části týkající se náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 178 112 Kč s příslušenstvím. Soudy nižších stupňů ne…

Nejvyšší soud 7 Td 61/2022 12. 10. 2022

Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněných M. B., Z. S., Ch. M., G. T., J. T. a R. P. se odnímá Vrchnímu soudu v Praze a přikazuje se Vrchnímu soudu v Olomouci. Důvodem je úzké propojení trestní činnost…

Vrchní soud 6 To 41/2024 17. 12. 2024

Vrchní soud v Praze rozhodl o změně důvodu zajištění nemovitostí obžalovaného M. S. z náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti na zajištění nároku poškozených, přičemž omezil výši zajištění na čás…

Vrchní soud 5 To 70/2024 18. 12. 2024

Vrchní soud v Praze rozhodl, že zabrání náhradní hodnoty u zúčastněné osoby, která ji nabyla před spácháním trestné činnosti pachatelem, je možné, neboť zabíraná věc nemá k trestnému činu žádný vztah.…